Posts tagged война

Американские генералы делают войну с Россией неизбежной

На «Снежной встрече» в Литве западные эксперты рассуждали о горячем конфликте с Москвой

Судя по тому, что становится известно о так называемой «Снежной встрече» натовских политологов и политиков в Литве, по утечкам в СМИ, там всерьез обсуждался вопрос о военном конфликте НАТО с Россией.

Темой обозначили обсуждение «главных вызовов», которые якобы встают перед трансатлантическим сообществом, и ответ на них. Отдельная дискуссия была посвящена проблемам более тесного сотрудничества стран — членов ЕС в области обороны. В течение двух дней в дискуссии приняли участие эксперты из 15 стран. Она проходила не на глазах широкой общественности — в деревне Паунгуряй под Тракаем, где действует престижный отель и есть конференц-зал.

Из того, что стало известно: оказывается, еще до доклада главы Пентагона Джеймса Мэттиса, представившего новую «Национальную оборонную стратегию» США, в отношении нашей страны уже стали использовать понятие «ревизионистской державы», то есть державы, действующей вопреки основным устремлениям Америки, желанию Вашингтона первенствовать во всем мире, диктовать ему свои условия. Участник «Снежной встречи», бывший посол США в России, бывший заместитель генерального секретаря НАТО, а ныне ведущий сотрудник Атлантического совета Александр Вершбоу сказал в интервью порталу ru.delfi.lt: «После того, что они (имеет в виду РФ. — „СП“.) сделали на Украине, означает ревизионистский подход России, если вести речь об элементах холодной войны».

Ну да, конечно, Крым и Донбасс не просто в зоне интересов США, а в зоне особых интересов из-за близости России. Еще Збигнев Бжезинский в вышедшей задолго до Майдана, в 1997 году книге «Великая шахматная доска» утверждал: «Без Украины Россия перестает быть империей». Но его стратегия, судя по всему, взятая на вооружение неоконсерваторами, заключалась вовсе не в заботе о строительстве демократической России. «Новый мировой порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России. Мы уничтожили Советский союз, уничтожим и Россию», — констатировал Бжезинский, советник по национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картера (1977—1981) в той же книге. Ну а Александр Вершбоу известен, в частности, тем, что 27 января 2017 года призвал Конгресс США осложнить намеченную Трампом процедуру снятия санкций против России. Судя по дальнейшим событиям, это удалось сделать. Еще обратим внимание: Атлантический совет, представленный на «Снежной встрече» бывшим послом США в России, — это американский неправительственный аналитический центр в области международных отношений, обеспечивающий и обслуживающий идеологию развития НАТО.

То есть идеи, прозвучавшие из уст Александра Вершбоу и других американских участников «Снежной встречи», — продуманы, концептуальны, а не «тра-ля-ля» каких-то политологов-пропагандистов, обслуживающих глобалистские устремления неоконсерваторов.

Итак, что же говорит Александр Вершбоу? По-прежнему критикует Трампа, называя его «вызовом для всех нас, включая американцев, поскольку он оперирует нетрадиционными нормами». «Он сам делает заявления, которые не связаны с фактами, таким образом он сам создает фейк-новости», — считает Вершбоу.

Но главное — его мысли о войне и перспективах развития сотрудничества внутри НАТО. Фактически он раскрыл дальнейшие планы альянса. «Я думаю, что мы должны серьезно относиться к возможности военного конфликта. НАТО эффективно сдерживает, и каждый день эффективность растет», — утверждает бывший посол США в РФ. И по сути говорит о планах альянса: «Было бы безрассудно ничего больше не делать для сдерживания, кроме укрепления своих воздушных сил. Эта работа ведется. Решения саммитов НАТО в Уэльсе и Варшаве были выполнены, так что сейчас у нас есть батальоны в странах Балтии и Польше. У нас больше возможностей для быстрой переброски подкреплений — сил быстрого реагирования. Сейчас мы работаем над укреплением структуры военного руководства, чтобы они могли без всякого предупреждения командовать и контролировать крупные силы, которые могут быть вовлечены в полномасштабный конфликт с Россией».

«Мы должны упростить транспортировку сил по Европе, над чем ЕС и НАТО работают вместе, поскольку отчасти это относится к инфраструктуре, финансируемой программами ЕС, — раскрывает Александр Вершбоу „военные тайны“ порталу ru.delfi.lt. — Это также касается политического регулирования, чтобы военный конвой, который появится на границе, не задерживался на несколько дней в ожидании, пока министерством транспорта будет сделана бумажная работа».

«Нам может понадобиться еще больше шагов, которые позволят прибыть в течение недели или 10 дней. Батальоны эффективны, многонациональны, чтобы русские знали, что нападение на литовские, эстонские силы ставит их против сил немцев, британцев, датчан, французов. И американцы находятся постоянно в ротации в Польше, что само по себе — сдерживание. Но мы должны создать условия, чтобы в течение 7−10 дней могли добраться туда. Все эти вещи будут решать на июльском саммите НАТО в Брюсселе», — сообщил Александр Вершбоу.

С чего вдруг Россия должна напасть на регион? Непонятно. Но зато ситуация нагнетается, военные заказы растут, Россию отчуждают от экономического сотрудничества с регионом. Какое еще сотрудничество в преддверии мифической войны?

Вот и другой участник «Снежной встречи», бывший командующий сухопутными войсками США в Европе, генерал-лейтенант Бен Ходжес говорит журналисту, что война с Россией не неизбежна, но такую возможность исключить нельзя. «Именно поэтому я подчеркиваю скорость. У нас может быть 10 тысяч танков, но если они не смогут быстро перемещаться, мы не сможем показать русским, что можем быстро перебросить силы, как они, в таком случае количество неважно», — рассуждает генерал.

Так что концепция НАТО ясна, изложена в идеях Вершбоу и генерала: силы альянса будут наращиваться, логистика улучшаться, скорость передвижения войск увеличиваться.

Для чего? Для «сдерживания» России? Неужели Россия намерена захватить вообще все? Местные СМИ напоминают фразу командующего морской пехотой США, генерала Роберта Неллера: «Надеюсь, что неправ, но грядет война… Вы уже принимаете участие в бою, находясь здесь — в информационном бою, политическом». Но это было сказано не в Литве, не на «Снежной встрече», не в Польше, не в странах Балтии вовсе, а в Норвегии. С такими словами он обратился к дислоцированным здесь американским морским пехотинцам.

В реальность настоящей горячей войны между Россией и США, НАТО не верится или не хочется верить несмотря на жесткое столкновение интересов, так как это будет равносильно самоуничтожению цивилизации. Но есть же народная мудрость, поговорка: «Ворон каркал, каркал, да и докаркался».

Губернатор— властям Балтийска: Вам инвестор должен «занести»?

Власти Балтийска в течение года не могут согласовать с инвестором, подобранным областным правительством, текст концессионного соглашения о строительстве двух тепловых станций. Об этом заявил в минувшую пятницу на оперативном совещании областного правительства вице-премьер Максим Федосеев. По его словам, уклонение от согласования текста соглашения можно объяснить только «нежеланием» властей Балтийска.

И. о. главы администрации Балтийского района Людмила Коточигова, присутствовавшая на совещании, не смогла дать каких-либо пояснений, сославшись на отсутствие актуальной информации по данному вопросу.

Врио губернатора Антон Алиханов в свою очередь пригрозил властям Балтийска войной за саботирование привлечения инвестора и предложил Коточиговой уйти в неоплачиваемый отпуск.

«Или вам инвестор должен занести что-то?!» — спросил у Коточиговой Алиханов и, ожидаемо, не получил ответа.

В итоге Алиханов дал срок властям до 15 января на согласование текста концессионного соглашения. «Если этого не будет, мы с вами будем воевать. Не с городом Балтийском, не с людьми, которым мы желаем добра. А с властями, которые саботируют работу и пытаются доказать, кто главнее», — отметил Алиханов.

rugrad.com

НАТО отводит себе двое суток

По подсчетам западных генералов, именно столько хватит России для оккупации Европы

Наша страна может в течение двух дней развернуть на территории Старого Света десятки тысяч военных при поддержке авиации и флота. При этом самому Североатлантическому альянсу для развертывания подобной группировки на собственной территории понадобятся месяцы. Об этом в интервью The Times заявил бывший командующий объединенными силами Великобритании генерал Ричард Бэрронс.

По словам генерала, во время «Холодной» войны командующий НАТО в Европе мог составить план отражения агрессии и мобилизовать все силы. Но после распада СССР от такого планирования ушли. В результате, в случае нападения России, уже после того как часть Европы будет оккупирована, совет из 28 участников будет долго дискутировать на тему, что надо делать.

Более того, по выражению Бэрронса, европейские страны стараются не замечать перевооружения российской армии и таким образом пытаются не вызвать недовольства Москвы. Находящийся контингент НАТО в Польше и Прибалтике не обладает необходимой огневой мощью и, конечно, не сможет противостоять российской силе. «На мой взгляд, это показатель того, что в настоящий период истории многие забыли, какой должна быть эффективная армия и что для неё требуется. Они считают, что размещения лёгкой пехоты будет достаточно, но это не так», — заметил генерал.

Конечно, слова бывшего командующего Великобритании выглядят странно. Во-первых, Россия не собирается ни на кого нападать, агрессивных планов Москва не вынашивает. Генерал лишний раз запугивает европейцев мнимой угрозой. Во-вторых, военная мощь НАТО несопоставима с российской. Достаточно посмотреть на военные бюджеты.

С другой стороны, генерал в чем-то прав. Как таковой единой армии НАТО не существует. Есть вооруженные силы у каждого государства-члена. Но у каждой страны есть свой интерес. Теоретически в случае опасности все должны сплотиться и подчиняться единым приказам, но никто не решиться утверждать, что так будет в действительности. Именно по этой причине, возможно, обсуждается вопрос о создании единой европейской армии. Но вот способна ли она будет воевать — большой вопрос.

— Британский генерал реально оценивает ситуацию, НАТО действительно не может быстро перебросить войска в Восточную Европу, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров.

— Неспособность альянса действовать в Восточной Европе была заложена изначально, в момент присоединения Польши и Прибалтики к НАТО. В Восточной Европе была инфраструктура Варшавского договора, а не НАТО. И эта инфраструктура постепенно разлагалась, разваливалась. Вооруженные силы этих государств деградировали. В Прибалтике вообще не было никаких войск, она была частью Советского Союза. Наши войска ушли, и там вообще ничего не осталось.

Единственной более-менее сильной армией можно считать польскую, она может выставить до ста тысяч человек. Но по авиации они слабы, поляки не обладают современными средствами радиоэлектронной борьбы, современным высокоточным оружием. Даже если Польша развернет большую группировку, противостоять российским властям она не сможет. Получится что-то наподобие 1939 года, когда поляки смело бросались в кавалерийские атаки против танковых колонн. За две недели от них ничего не осталось. И тут возможен такой же вариант, если рассуждать гипотетически.

И Британский генерал говорит, что в такой ситуации надо что-то делать. Но делать можно по-разному. Можно просто договориться о нормализации отношений с Россией, заключить соглашение в области безопасности и контроля над вооружениями. Тогда будет всё нормально.

Но НАТО хочет диктовать России свои условия. При этом в нынешних условиях у альянса нет никаких возможностей для этого. Если где-то произойдет эскалация конфликта, произойдет столкновение российских и американских войск, мы неминуемо введем войска в Прибалтику. Цена такой операции будет незначительной, даже с учетом располагающихся там шести тысяч военных НАТО. Так что альянсу придется заплатить высокую цену за столкновение с Россией, скажем, в Приднестровье.

Это для НАТО плачевная ситуация. Там это понимают и потому нервничают.

«СП»: — Насколько дееспособна сама структура НАТО?

— НАТО неактуально с 1990 года, когда Варшавский договор распустился, а потом и Советский Союз прекратил существование. Россия предлагала совместно подумать о коллективной безопасности, чтобы сэкономить военные расходы. Тем более тогда никто не думал о перекройке границ в Европе, и не было никакой угрозы ни для кого. Но всё началось с того, что НАТО начало продвигаться Восток. Потом альянс стал разделять Югославию. И в итоге НАТО вторглось на территорию постсоветского пространства, создавая угрозу для России.

Вместо того чтобы создать новую систему безопасности в Европе, основанную на равенстве прав, Запад выбрал другой путь. Западу нужен диктат над всем миром. И вот он стал агрессивно продвигать свою политику. Только, как оказалось, агрессивные действия не подкреплены реальной силой. Политика Запада держалась на том, что Россия добровольно уступала свои позиции. Как только это прекратилось, как только наша элита поняла гибельность такого пути, сразу выяснилось, что у НАТО нет никакой военной мощи для противостояния с нами.

В альянсе сейчас не знают, что делать. Там заточены на конфронтацию, идеологическое противостояние. Но осуществить свои претензии на господство военным способом Запад не может. Экономические санкции не действуют так, как рассчитывали. Точно так же Запад не может справиться ни с Китаем, ни с Индией, ни даже с Ираном.

НАТО действительно в тупике. Отсюда и все метания внутри альянса. У них единственный выход — договариваться с нами, думать над совместным обеспечением безопасности в Европе.

— На мой взгляд, картина, нарисованная британским генералом, совершенно нереальна, — говорит вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов.

— Россия не собирается ни на кого нападать, никуда вторгаться. Нет никакого смысла России оккупировать Европу, бедную ресурсами, с массой внутренних проблем и населением, привыкшим к высокому уровню жизни и социальным гарантиям.

Генерал обращается к общественности через СМИ не для того, чтобы люди помогали НАТО воевать. Цель — добиться новых финансовых вложений в оборону.

При нынешнем соотношении совокупных доходов России и НАТО на оборону, слова британца можно воспринимать как признание собственной некомпетентности. При таких колоссальных ресурсах, при такой разнице в количестве вооружений они не смогли построить армию, которая могла бы обеспечить оборону.

«СП»: — Может, слова генерала связаны с тем, что в Европе обсуждают создание собственной армии?

— Вполне возможно, что генерал пытается поддержать эту идею. Но мы должны понимать, что единую европейскую армию пытаются создать для внутреннего сплочения Европы. Единая армия, как и Советская армия, должна выполнять социальную функцию, объединять народы. Во время совместной службы представителей разных народов устанавливаются дружеские отношения. Поэтому главное в создании европейской армии это сохранение Евросоюза. Эта идея серьезно прорабатывается. Думаю, скоро единая европейская армия будет создана.

«СП»: — Как понимать слова, что группировка НАТО в Польше и Прибалтике не обладает достаточной огневой мощью?

— Генерал говорит абсолютно правильно. Но размещенные войска в Прибалтике и Польше это, фактически, полицейские силы. Это силы, которые берут под контроль территорию, но не отражают удар извне или не нападают на других. Генерал прекрасно понимает, что размещенные войска должны держать под контролем собственную территорию.

Берем, для примера, ситуацию на Украине. На Майдане силовые ведомства не знали, какой приказ исполнять, а политические деятели боялись его отдавать. И если есть какая-то внешняя сила, подчиняющаяся приказу извне, даже один батальон, то она может моментально навести порядок.

Прибалтика всегда была «витриной» СССР, где были даже свои академия наук, творческие союзы писателей и художников. Сейчас Прибалтика в страшнейшей деградации. Во многих сферах загублено производство, сельское хозяйство тоже не процветает. Страны Балтии потеряли уже до четверти своего населения. В ближайшее время там возможно проявление недовольства. Вооруженные силы НАТО, которые там находятся, гарантируют наведение порядка.

l-156907svpressa.ru

Эксперт из США: Приближение НАТО к границам РФ напоминает действия нацистской Германии

c59c9a21ef5b7a0aa187a7524128c35a_XL

Фото: Калининград.Ru

Приближение НАТО к российским границам может напомнить жителям РФ вторжение нацистской Германии. Как сообщает РИА Новости, об этом заявил американский политолог Стивен Коэн.

Альянс наращивает свою мощь на суше, воде и в воздухе рядом с границами РФ. По мнению Коэна, реакция Москвы, когда она отправляет самолёты для осмотра военного корабля США в Балтике рядом с Калининградской областью, в таких условиях неудивительна.

При этом Вашингтон и Брюссель, заметно усилив военное присутствие в Восточной Европе, обвиняет Россию в «провокации против НАТО». Однако эксперт отмечает, что в этом случае именно альянс является провокатором.

Подобные действия НАТО могут напомнить жителям России о вторжении нацистской Германии в 1941 году — последний раз, когда подобные враждебные силы мобилизовались у границ страны, — подчёркивает Стивен Коэн.

Вопрос для политолога остаётся в том, насколько целенаправленно НАТО и США идут к войне с Россией и являются ли их действия осознанными либо же они действуют бессознательно, как бы «во сне».

Опасный арсенал российского анклава

i

На днях генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен сообщил о достижении договоренности между альянсом и Россией о строительстве в Калининградской области предприятия по переработке устаревших боеприпасов. Заметим, что на территории региона до сих пор ждут своего часа более миллиона единиц боеприпасов времен Второй мировой войны. Уничтожать их предлагается по самым новейшим технологиям, без привычных методов подрыва.

Continue reading Опасный арсенал российского анклава

Счетчик HitMeter