Posts tagged россия

Из-за пенсий французы прогнали Саркози. Кого погонят россияне?

Правительство Медведева упорно доказывает, что все делает на благо народа

Чиновники правительства Медведева, в лице руководителя Минтруда Топилина и главного гериатра Минздрава РФ Ткачевой, убеждают россиян, что в результате пенсионной реформы наша с вами продолжительность жизни существенно возрастет. В частности, «главный по труду» даже дал прогноз с точностью до одной сотой. По его словам, «продолжительность жизни увеличится к уровню 2017 г. у мужчин в 2028 г. на 7,6 года и составит 75,1 года, у женщин к 2034 г. — на 7,64 года и составит 85,28 года».

По мнению господина Топилина, «к 2018 году продолжительность жизни уже выросла на 8 с лишним лет по сравнению с началом XXI века. В связи с данной тенденцией вполне справедливо повышать стаж и возраст, необходимые для выхода на пенсию».

Если бы чиновник такого ранга нечто подобное сказал где-нибудь во Франции или Испании, то ему сразу же дали «по шапке» и выгнали по причине профнепригодности. Достаточно просмотреть аналитические записки Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Института измерения показателей и оценки здоровья (Institute for Health Metrics and Evaluation, или IHME), чтобы понять, что экстраполяция по Топилину (то есть продолжение указанной им тенденции) не имеет под собой реальной почвы.

ВОЗ и IHME представили неопровержимые доказательства, что люди во всем мире живут дольше благодаря снижению показателей смертности от болезней сердца в странах с высоким уровнем дохода и уменьшению числа детской смертности в странах с низким уровнем дохода.

А Россия, как раз относится к таким государствам, где продолжительность жизни выросла в связи со вторым показателем. Ну, а чтобы двигаться дальше, наша страна должна, по идее, войти в клуб «золотого миллиарда», а также снизить разрыв между бедными и богатыми, хотя бы до уровня не самых успешных стран ЕС, например, Испании.

Судя по неточным заявлениям наших чиновников, складывается впечатление, что никто из них, во-первых, не работает с первоисточниками, во-вторых, не имеет аналитических навыков и, в-третьих, не отвечает за свои слова.

Итак, «толкачи» реформы постоянно кивают на общемировые тренды, мол, все страны идут на непопулярные меры, и Россия не исключение. Однако напомним: в 2010 году в ЕС средний возраст выхода на пенсию в Греции был 61 год, в Германии — 62 года, во Франции — 59,4 года, а продолжительность жизни в тот момент составляла 81, 81 и 82,3 года соответственно. Сравните с Россией. Топилин что, не в курсе этих цифр? Или прикидывается?

К слову, во Франции повышение пенсионного возраста имело темп роста 4 месяца в год, а у нас будет — по году в год. Подчеркнем, что надежды экс-президента Саркози, что оздоровление ПФ убедит инвесторов вкладывать деньги в национальную экономику, не оправдались. Появившиеся финансы сразу же были потрачены на другие государственные программы, не связанные с промышленностью. Такая же картина наблюдается и в других странах, которые провели реформу, но продолжают наращивать госдолги.

Французы — чем не пример для подражания — не простили Саркози повышение пенсионного возраста, несмотря на его харизматичность и непревзойденное красноречие.

Однако вернемся к материалам IHME, чтобы понять, есть ли у россиян хотя бы перспектива повышения продолжительности жизни, как обещают чиновники кабмина «юристов и счетоводов»?

Ожидаемая продолжительность жизни россиян в 2016 году (новых данных пока еще нет — авт.) оценивается международными гериатрами для мужчин — 73,7 и для женщин — 79,8 лет. Но реально мы живем 65,4 и 76,2 соответственно. Главными причинами такого несоответствия являются:

ишемическая болезнь сердца — 5087 случаев смертности на 100 тысяч человек в год;

цереброваскулярные заболевания (нарушение мозгового кровообращения) — 2525;

травматизм — 1349;

кардиомиопатия — 1082;

ДТП — 869;

инфекции нижних дыхательных путей — 731;

злоупотребление алкоголем — 679;

межличностное насилие — 676;

рак легких — 575;

ВИЧ / СПИД — 571.

Чтобы понять, насколько далека Россия от западных показателей, приведем топ-10 причин, которые негативно влияют на продолжительность жизни, например, в Испании, где мужчины и женщины живут в среднем 80 и 85 лет соответственно:

ишемическая болезнь сердца — 777 случаев смертности на 100 тысяч человек в год;

рак легких — 567;

болезнь Альцгеймера — 392;

цереброваскулярные заболевания (нарушение мозгового кровообращения) — 336;

рак прямой кишки — 306;

хроническая обструктивная болезнь лёгких — 281;

травматизм — 230;

ДТП — 209;

рак молочной железы — 190;

врожденные пороки — 172.

Но что интересно: испанцы, да и европейцы в целом, значительно реже болеют болезнями, которые «косят» россиян налево направо. Более того, по паритету покупательной способности рубля по отношению к доллару, жители Старого Света тратят на врачей и лекарства даже меньше, чем мы. Они просто объективно здоровее, чем россияне.

Безусловно, европейцы лучше адаптированы к капитализму и не посыпают голову пеплом при очередном увольнении. Более высокая социальная защита позволяет им философски смотреть на превратности жизни. Но самое главное — при выборе властей они руководствуются исключительно своими личными интересами, а не уловками политических пропагандистов. В целом хорошее здоровье определяется высоким благополучием и ответственным отношением к образу жизни, а не трудовой деятельностью, как доказывает Топилин. Исключением являются творчество и научная деятельность, которая приводит к высоким результатам.

По оценке IHME, столь ненормальные показатели смертности в России (и во многих странах Восточной Европы) от ишемии, болезни мозгового кровообращения и кардиомиопатии напрямую связаны с бедностью, сильнейшими стрессами, плохим питанием и ужасными условиями труда у значительной части населений.

Больше всего жертв по этим «убойным» статьям приходится на мужчин в возрасте 50+.

Именно по их молодости проехали «танками» горбачевская перестройка с талонами на еду, гайдаровская шоковая терапия и грабительская ваучеризации Чубайса. Многим из них в зрелости пришлось бежать из озверевших от русофобии «братских республик» в мачеху-Россию, которая отказывала им в гражданстве. Не добавили здоровья этим людям и всякие МММ, регулярные девальвации, многомесячные невыплаты зарплат, рэкет и бандитизм лихих 90-х. А уже в зрелом возрасте значительная часть населения оказалась вовлечена в долговое рабство в результате неконтролируемой раздачи грабительских кредитов. Все это под угрозой увольнений и из-за дикого имущественного неравенства привело к тем печальным результатам, которые мы имеем сегодня.

Но что может знать о реальной жизни обычного россиянина, скажем, первый зам главы кабмина Антон Силуанов? Будучи сыном работника Минфина СССР, он сразу после окончания Московского финансового института устроился в Министерство финансов РСФСР, где и сделал свою очень-очень высокооплачиваемую карьеру. То же самое можно сказать и о большинстве «толкачей» реформы и «винтиков» системы. Для них простые люди — цифры в таблицах.

Но, если разобраться, то по большому счету во всех социальных несчастьях нашего народа виновата власть, которая где-то недосмотрела, что-то сделала по глупости, а где-то «наварила деньгу» через дружков и родственников. Очевидно, что пока страной будут «рулить» бездушные и безответственные «реформаторы», россиянам не приходится рассчитывать на долгие годы жизни.

Что касается глобального роста продолжительности жизни, то ВОЗ и IHME считают, что за счет новых доступных лекарств люди получат еще несколько лет, если к выходу на пенсию они сохранят здоровье. Но к этому правительство Медведева не будет иметь никакого отношения.

svpressa.ru

Американские военные боятся, что не успеют на войну с Россией

Сувалки, Польша — Американские военачальники обеспокоены тем, что если им придется вступить в конфликт с Россией, их самая мощная в мире армия застрянет в дорожных пробках.

Армейские вездеходы будут тащиться по узким дорогам за тихоходными грузовыми фурами, перемещаясь на восток по территории Европы. Ржавые мосты могут рухнуть под весом американских танков, потому что они слишком слабы. А переброску войск могут задержать назойливые паспортные контролеры и упрямые железнодорожные компании.

В случае объявления войны многие барьеры сразу будут сняты, однако период неопределенности до начала боевых действий создаст немало серьезных проблем. У НАТО на передовых рубежах у границ с Россией находятся силы сокращенного состава. Резервы должны будут преодолеть сотни километров. А любые задержки из-за бюрократии, слабого планирования и обветшавшей инфраструктуры позволят России захватить натовскую территорию в Прибалтике еще до того, как американские военные заполнят все 17 формуляров, необходимых для пересечения границы Германии и Польши.

По меньшей мере, на одной из военных игр Белого дома, которая была проведена на европейском театре против России, из-за проблем логистики НАТО проиграла.

Такая вероятность поражения вполне реальна для войск, которые застревают, перемещаясь по Европе во время учений. Такое случилось с батальоном сухопутных войск США, который в прошлом году пытался вывезти свои боевые машины «Страйкер» из Грузии поездом обратно в Германию, запланировав сделать это за две недели. В действительности у них ушло на это четыре месяца, из-за чего находящиеся в Германии войска остались без штатной боевой техники. Об этом рассказал командир батальона подполковник Адам Лэки (Adam Lackey).

«Мы должны иметь возможность двигаться так же быстро или быстрее, чем Россия, чтобы стать эффективной сдерживающей силой», — заявил бывший командующий силами США в Европе Бен Ходжес.

Уйдя в декабре в отставку, Ходжес посвятил всего себя раздуванию тревоги со своей удобной позиции в вашингтонском Центре анализа европейской политики. И ему удалось добиться включения вопроса о мобильности войск в повестку саммита НАТО, который состоится в июле в Брюсселе. США и НАТО, заявил Ходжес, должны иметь возможность «для массированного применения сил и средств, дабы Россия не совершила ужасный просчет».

Изначально блок НАТО предназначался для того, чтобы вести оборону в случае вероятной войны с Россией. Западные войска регулярно проводили учения, готовясь к крупномасштабному конфликту, а граница между Восточной и Западной Германией находилась всего в нескольких километрах от того места, где дислоцировалась американская группировка численность 200 с лишним тысяч человек.

Но когда в 1991 году распался Советский Союз, западные стратеги радостно выбросили в урну все свои сценарии ведения военных действий в надежде на сотрудничество с Москвой. На протяжении нескольких лет после расширения НАТО и включения в ее состав части территории бывшего Советского Союза у альянса не было планов обороны своих новых членов.

«Мы не думали о расширении с военной точки зрения», — сказал генерал в отставке Дуглас Лут (Douglas Lute), занимавший должность представителя США в НАТО, а в молодости патрулировавший границу Германии неподалеку от части, в которой служил.

Захват Россией в 2014 году украинского Крымского полуострова стал грубой встряской. Западным стратегам пришлось достать из мусорных корзин свои военные планы времен холодной войны. Но их мышцы, предназначенные для борьбы с Россией, атрофировались до такой степени, что едва сгибались, да и перемещаться по Европе они теперь могли не так быстро.

«Транспорт — это вполне реальная и практическая проблема. Но это лишь симптом более масштабной проблемы, — сказал Лут. — У нас по-прежнему представление о Европе, какой она была последние 25 лет: единой, свободной и мирной. Но теперь она уже не единая, не свободная и далеко не мирная».

В некоторых случаях у российских военных лучшее представление о мостах, дорогах и слабых местах на новых натовских территориях, потому что раньше это были советские территории. Continue reading Американские военные боятся, что не успеют на войну с Россией

Трамп не может обещать Прибалтике защиту

Военная защита Америки от потенциальной российской агрессии — главное, о чём будут просить главы Литвы, Латвии и Эстонии на встрече с президентом США Дональдом Трампом 3 апреля. Однако гарантировать странам Балтии военную безопасность Трамп не может. Военные аналитики в самой Америке доказали, что в случае конфликта России и НАТО в Прибалтике российская армия захватит Литву, Латвию и Эстонию с такой скоростью, что союзники не успеют прийти им на помощь.

В 2015 году американский аналитический центр Rand Corporation смоделировал военную игру, по сценарию которой российские войска вторгались на территорию стран Прибалтики. Итоги военной игры оказались неутешительны.

«При текущем подходе НАТО не сможет успешно защитить территорию самых уязвимых государств Альянса», — говорилось в докладе Rand Corporation. Американские военные аналитики пришли к выводу, что российским войскам достаточно 60 часов, чтобы подойти к окрестностям Таллина или Риги.

То есть военный разгром стран Балтии будет практически молниеносным и у НАТО после их поражения останется «ограниченный выбор действий, и все они плохие». Североатлантический альянс может отказаться от применения 5?й статьи Устава НАТО и не прийти на помощь союзникам, тем самым нанеся катастрофический урон своей репутации. А может предпринять запоздалую и бесполезную контратаку и втянуться ради Прибалтики в ядерную войну с Москвой.

В любом случае помощь странам Балтии оказывать будет поздно: даже если эта помощь придет, Литва, Латвия и Эстония к тому времени будут ликвидированы.

Пафос доклада Rand Corporation сводился к необходимости милитаризации Прибалтики. Предлагалось разместить в странах Балтии семь бригад НАТО, включая бригады тяжелой бронетехники. Это сделает военную атаку более затратной для Кремля, что заставит Путина пересмотреть свои намерения в отношении Прибалтики, объясняли американские аналитики, не уточняя, откуда они знают про эти самые намерения Путина в Прибалтике.

Фактически публикация доклада Rand Corporation была частью информационной артподготовки к Варшавскому саммиту НАТО, на котором было решено разместить по интернациональному батальону Североатлантического альянса в Польше, Литве, Латвии и Эстонии. Тогда страны Балтии сочли решения Варшавского саммита своей дипломатической победой — сейчас они считают их недостаточными для обеспечения своей безопасности и требуют еще большего присутствия НАТО у российских границ.

Проблема в том, что этого присутствия никогда не будет достаточно. Можно разместить в Прибалтике зенитно-ракетные комплексы Patriot, можно развернуть там систему ПРО, завести туда еще «абрамсов», истребителей и так далее вплоть до ядерных боеголовок.

В любом случае разрушительная мощь военной техники сейчас такова, что в результате военного конфликта России и НАТО вокруг Прибалтики сама Прибалтика станет полем битвы и, следовательно, будет уничтожена.

Поэтому Дональд Трамп в принципе не может обещать странам Балтии защиту и гарантировать их военную безопасность. Максимум того, что он может пообещать президентам Эстонии, Латвии и Литвы, — это что их страны не останутся неотмщенными. Россия будет раздавлена, стерта и разорвана в клочья новыми санкциями, разрывом дипломатических отношений, торговым бойкотом, экономической изоляцией и даже военным вторжением.

Но для стран Балтии это слабое утешение. Во-первых, даже если Соединенные Штаты физически уничтожат Россию, разрушенной войной Прибалтике это уже не поможет. Испытывать триумф, наблюдая долгожданную гибель восточного соседа, в Вильнюсе, Риге и Таллине будет некому.

Во-вторых, по имеющемуся опыту видно, что не очень-то американцы торопятся приходить на помощь своим союзникам. И не хотят мстить за их поражение. Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили тоже думал, что американцы придут ему на помощь, когда нападал на российских миротворцев в Южной Осетии.

Американская помощь тогда ограничилась парой месяцев информационной истерики, во время которой западные СМИ называли Россию агрессором и обвиняли ее в разжигании войны на Кавказе. Никакой военной помощи Саакашвили оказано не было — Россия спокойно могла бы взять Тбилиси, если бы захотела.

Спустя еще несколько месяцев западная экспертиза доказала, что войну 2008 года развязала Грузия. Американцы поменяли концепцию отношений с Москвой, сменили «кнут» на «прямик» и объявили «перезагрузку». Спустя еще несколько лет Михаил Саакашвили потерял власть и теперь бродит бомжом по Европе, как призрак коммунизма.

Поэтому пусть прибалтийские лидеры не рассчитывают, что спровоцированный ими военный конфликт в Балтийском регионе приведет к росту их политических акций на Западе: опыт Грузии и Украины показывает, что ради постсоветских союзников Запад не готов пойти не только на войну с Россией, но и на окончательный разрыв отношений с Москвой.

Страны Балтии не так интересны Америке, чтобы за них «впрягаться». Они как были, так и остаются на периферии американской внешней политики. Доказательством этому — тот же Балтийский саммит, на котором глав Литвы, Латвии и Эстонии в очередной раз принимают скопом.

Кто бы ни был у власти в Вашингтоне, демократы или республиканцы, кто бы ни был хозяином Белого дома: Клинтон, Обама, Буш или Трамп, — унизительная практика, когда президентов стран Балтии принимают по трое за раз, воспроизводится от администрации к администрации. Это уже американская политическая традиция, которой в Прибалтике вынуждены следовать, делая вид, что не обращают на это внимания.

К другим европейским союзникам США такого пренебрежения не проявляют. Невозможно представить, чтобы президент, вице-президент или госсекретарь США отказались от двусторонних переговоров с Польшей и принимали польское руководство только в составе всей Вышеградской группы. Невозможно представить, чтобы президенты Польши, Чехии или Венгрии согласились на такое дипломатическое унижение и ездили в Вашингтон скопом.

Президенты Литвы, Латвии и Эстонии ездят в Вашингтон скопом всю свою «вторую независимость» и никаких видимых комплексов по этому поводу не испытывают. Еще и убеждают самих себя в своей значимости. Хотя президенту Трампу страны Прибалтики нужны еще меньше, чем его предшественникам.

Прошлым летом Трамп встречался с президентом Финляндии Саули Нийнистё: сперва принимал его в Белом доме, а на следующий день сам полетел в Хельсинки. Опять же, о том, чтобы принимать финского лидера «в пакете» с другими главами стран Скандинавии, и речи не было: Финляндия для Америки — страна, достойная уважения. Во время последней встречи с Нийнистё Трамп как раз пояснил, почему: «Россия очень уважает Финляндию, что всегда хорошо. Финляндия хорошо ладит с Россией, и я надеюсь, что Соединенные Штаты тоже когда-нибудь смогут иметь с ней хорошие отношения».

Прибалтику Америка не уважает, потому что ее не уважает Россия, да и сами Литва, Латвия и Эстония себя не уважают.

За что уважать эти страны, если их лидеры могут только плакаться об «агрессивном восточном соседе» и просить обеспечить их безопасность? Оттого их и принимают скопом. Устраивать с президентами каждой из балтийских стран по отдельности двустороннюю встречу — зря терять время. Завел их всех троих в Овальный кабинет, похлопал по плечу одним движением руки и громким внушительным голосом произнес: «Не волнуйтесь, ребята! Америка стоит на страже вашего региона — мы всегда придем вам на помощь и обязательно защитим».

А дальше уже Даля Грибаускайте, Раймонд Вейонис и Керсти Кальюлайд могут верить или не верить сказанному.

Александр Носович

tehnowar.ru

Истребитель НАТО пытался перехватить российский Су-27. Вот что из этого получилось…

Наш истребитель летел над Балтийским морем. Летел спокойно, никого не трогая и никому не угрожая, в сторону Калининграда. Но есть такая привычка у НАТО — показаться, попробовать спровоцировать, а потом удирать в панике…

Вот и в этот раз, заметив одинокую российскую «сушку» (так называют в простонародье истребители типа СУ), решили натовские летчики немного покуролесить, попугать русского пилота. Ошибочное конечно решение было, но разве что-то поделаешь.

Взмыли в воздух с территории Эстонии два истребителя F-16, которые считаются гордостью военной авиации Североатлантического Альянса. За штурвалами сидели опытные натовские летчики, асы воздушного пространства.

Решили подобраться к российскому самолету незаметно, оригинально. Один F-16 должен был появиться сверху, а другой снизу. Зажать решили российский самолет.

Летели в режиме радиомолчания, соблюдая все элементы воздушной маскировки. Даже опознавательные сигналы выключили, в чем после долго оправдывалась Эстония. Мол, не было такого, наши самолеты случайно с российским истребителем в воздухе встретились, и все сигналы опознавательные были включены. А то, что истребители маневр атаки выполняли, так это учения были.

Ну да ладно, речь не об оправданиях Эстонии, а о самой ситуации. Взлетевшие в воздух натовские истребители заметили системы ПВО в Калининграде, сразу после взлета. Пилоту российского Су-27 об этом сообщили. Мол, будь готов, там две «каракатицы» взлетели. Почему «каракатицы»? Так эстонские самолеты между собой называли, в силу эстонской медлительности.

Принял сообщение российский летчик. И достойно встретил непрошенных гостей.

Как и договаривались, натовские самолеты начали сближаться по вертикали, один сверху, другой снизу. Просчитали заранее скорость российского самолета и свою, определили точку, в которой догонят российскую «сушку» и начали сближаться.

Погода была облачная, видимость так себе. Сближались медленно, аккуратно, чтобы не выдать себя. Приблизились. Друг к другу. Российского самолета между ними не оказалось. Пока глазами хлопали, сзади в облаках промелькнул силуэт российского Су-27.

Не просто промелькнул, а стал совершенно явным. Спокойно и уверенно заходил российский истребитель в атаку, держа на прицеле обоих эстонцев. Если бы это были реальные военные действия, пришлось бы натовские истребители потом со дня Балтийского моря вылавливать.

Зашел в атаку, но огонь открывать не стал. Покачал крыльями, показав вооружение. Предупредил, что еще одна такая шалость и шутки кончатся.

Перепуганные натовцы поспешно скрылись в облаках, позабыв о боевом порядке и режиме радиомолчания. Долго еще российские военные слушали сбивчивые отрывки эстонской речи, пока натовцы докладывали своим о случившемся и переговаривались между друг другом, рассуждая, как так их вычислили.

Наш Су-27 благополучно вернулся на базу.

Эстония конечно же обвинила Россию в провокации, а что тут еще делать остается? Не признаваться же в собственной наглости. Но наши калининградские ПВОшники все прекрасно видели и заархивировали.

Доказательства были железные, пришлось Эстонии извиняться. Извинились, но не за провокацию, а за «случайность». Мол, не подрассчитали, не знали, не хотели.

Вот что тут скажешь? Вот зачем геройствовать, если героями вы не являетесь? Тут хотя бы не опозориться…

tehnowar.ru

Три слова генерала Шаманова отправили «в нокаут» все хваленое НАТО

Шаманов говорил спокойно и уверенно, хозяйским таким тоном. А как еще? Ведь речь о России идет, а кто в ней хозяин, если не русские? Эта уверенность и хладнокровность российского генерала поспособствовала тому, что Североатлантический Альянс, именуемый НАТО, впал в реальную истерику, притом всем своим составом руководства. Что же такого сказал наш генерал? Давайте разберемся.

Владимира Анатольевича Шаманова, Героя Российской Федерации и генерал-полковника российской армии, знают все. И не только в России, но и далеко за рубежом. Он еще во времена Чеченских компаний, командуя ВДВ, дал понять всему миру, что шутить не умеет, а действовать привык крайне жестко. Даже сам генерал-полковник Трошев, учеником которого является Шаманов, поражался решительности и уверенности своего воспитанника.

Так вот, с Шамановым руководство НАТО знакомо очень хорошо. И также хорошо знакомы натовцы с российскими боевыми установками «Искандер», которые являются грозой для всех существующих в мире ПВО и ПРО. А если перед «Искандерами» бессильны все силы противовоздушной и противоракетной обороны, то и, соответственно, все те, кто за этими системами прячется, видны как на ладони на российских радарах. И полностью беззащитны.

Вот так выглядят эти «убийцы» западных надежд:

И пока эти «Искандеры» находились где-то в глубинке России, натовцы сильно не нервничали, хоть и наблюдали за их передвижениями. Но вот, несмотря на ужас и истерику, возникшие в рядах НАТО, наши «Искандеры» оказались ооочень близко к границам прибалтийских стран. Практически в самом их центре — в Калининграде. А что? Калининград — Россия, имеем право.

Подумали сначала натовцы, что это дезинформация со стороны российской разведки. Но нет. О том, что в Калининграде заступили на боевое дежурство эти самые «Искандеры», заявил своим тем самым спокойным и уверенным тоном генерал-полковник, а ныне депутат Государственной Думы Владимир Шаманов.

«Ну нет… Ну может быть все-таки врут русские?» — не теряли надежду американцы.

Нет, Шаманов вообще врать не умеет. Не привык. Об этом хорошо помнят незаконные бандформирования, действовавшие в 90-е года на территории России. И также хорошо помнят об этом и сами натовцы, для которых встреча с теми Воздушно-десантными войсками, которыми на данный момент обладает Россия, является каким-то страшным сном. А кто воспитал ВДВ? Конечно же, Шаманов.

Когда дошло до НАТО, что Россия не шутит, начали они требовать объяснений по поводу дальнейших планов применения Россией калининградских «Искандеров». Истерично так требовали, «повизгивая».

Лучше бы не требовали. Шаманов ответ дал. Те самые знаменитые «три слова»:

«Дежурят. Готовы. Если нужно будет — применим.»

Все, это был окончательный удар по уже еле-еле сдерживающим панику натовцам. А что тут еще сказать можно, если спрашивают очевидные вещи?

Или хотели услышать, что «Искандеры» в Калининград просто на хранение отправили, что в России места больше не нашлось?

Кстати, сами виноваты натовцы. Сами начали. Ведь до того, как «Искандеры» появились в Калининграде, на территории Польши, совсем рядом с российской границей, появились какие-то носители ракет США.

Но Россия в отличие от НАТО глупых вопросов «зачем и почему» задавать не стала. Все равно честного ответа от западных «партнеров» не дождаться. Поэтому просто и понятна ответила. Тремя словами Владимира Шаманова.

tehnowar.ru

 

Счетчик HitMeter