Posts tagged польша

Как ВМС Польши, полным составом, на учения ходили под Калининград…

ВМС Польши в полном составе на учениях «Anakonda-2018» у берегов Калининградской области РФ

Крупные военные учения НАТО Anakonda-2018 начинаются в Польше в среду, 15 ноября 2018 года. Для польских вооруженных сил они станут крупнейшими маневрами в 2018 году. Заявленная цель учений — интеграция национальных и союзных командных структур и войск для достижения способности вести стратегическую оборонительную операцию в условиях обычных и гибридных угроз. Их особенность — отработка взаимодействия военных органов управления с гражданскими органами и отдельными элементами командных структур НАТО.

По официально информации, на территории Польши в учениях будут принимать участие около 12,5 тысяч военнослужащих, еще около 5 тысяч — в Эстонии, Литве и Латвии и в акватории Балтийского моря. Общее количество солдат, находящихся на территории проведения учений, составит около 100 тысяч. Будут задействованы 5 тысяч

единиц различной техники, 45 кораблей, 150 самолетов и вертолетов. Ареной учений станут военные полигоны Польши и стран Балтии, международное воздушное пространство и акватория Балтийского моря. Впервые в истории учения Anakonda будут проводиться на территории Эстонии, Литвы и Латвии. Главная фаза учения будет разделена на два этапа: LIVEX – учение войск 7-16 ноября и CPX — командно-штабное учение с 26 ноября до 6 декабря. Переброска и сосредоточение войск для участия в учениях начались еще в сентябре.

tehnowar.ru

«Экономические причины отсутствуют»: зачем Польша роет канал на Балтике в обход России

Строительство канала через Балтийскую косу начнётся в течение ближайшего месяца. Об этом заявил председатель правящей польской партии «Право и Справедливость» Ярослав Качиньский. Цель проекта — «преодолеть зависимость от России»: сейчас корабли, следующие в польский город-порт Эльблонг, должны проходить через территориальные воды РФ. Эксперты неоднократно высказывали опасения, что эта стройка может ухудшить экологическую ситуацию в Калининградском заливе, однако Варшава подобные аргументы игнорирует. О политических и экономических мотивах создания Балтийского канала — в материале RT.

Председатель правящей польской партии «Право и Справедливость» Ярослав Качиньский анонсировал начало строительства канала через Балтийскую (в Польше её называют Вислинской) косу в течение ближайшего месяца. Цель проекта — обрести независимость от России в отправке грузов в город-порт Эльблонг. Он находится в Калининградском заливе, отделённом Балтийской косой от вод Гданьского залива и остальной Балтики.

Калининградский залив и Балтийская коса разделены примерно пополам между Россией и Польшей, но попасть в него можно только по узкому проливу в районе российского города Балтийск — крупнейшей базы российского Военно-морского флота на Балтийском море. Таким образом, грузы, следующие в Эльблонг и из него, должны проходить сквозь российские территориальные воды.

Польская сторона считает, что если пророет судоходный канал через свою часть Балтийской косы, то сможет получить прямой доступ к Эльблонгу. Как сообщил Ярослав Качиньский в интервью «Польскому радио», проект канала через Балтийскую косу, который обсуждается на высшем уровне в Варшаве последние два года, — «демонстрация того, что времена, когда россияне диктовали нам, что мы можем, а чего не можем на нашей территории, прошли».

Соображения безопасности

Однако из Варшавы поступают и другие сигналы о причинах строительства нового канала. Ещё в 2016 году Марек Грубарчик, министр морского хозяйства и водного транспорта, заявил, что за проектом стоят соображения в области безопасности. В том же году о факторе безопасности говорило и Министерство обороны страны. В 2017-м представитель Министерства морского хозяйства и водного транспорта Ежи Вилк заявлял, что «абсурдно, когда Польша, свободная страна, член ЕС и НАТО, должна просить у другой страны разрешения на заход в свои территориальные воды».

«На наш взгляд, это исключительно политическая инициатива, а может быть, даже имеющая какой-то двойной, военный, геостратегический подтекст», — комментировал в прошлом году проект польского канала через Балтийскую косу временно исполнявший обязанности губернатора Калининградской области Антон Алиханов.

В Эльблонге в настоящее время располагается штаб многонациональной дивизии НАТО «Северо-Восток», чьи части размещаются на территории Польши и стран Балтии. Также в этом городе находится и штаб одной из четырёх польских дивизий сухопутных войск.

«Для строительства канала есть военные аргументы, — отметил в интервью RT ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований (РИСИ) Олег Неменский. — Однако они актуальны только в контексте польских фантазий о скором нападении России на Польшу».

Так, по словам эксперта, ввиду планов Варшавы по усилению военной инфраструктуры на востоке страны можно ожидать, что какие-то действия будут предприняты и в районе Эльблонга.

«Однако все эти расчёты имеют не военно-стратегический, а чисто политический характер. Представить себе, что Россия попробует захватить Польшу, просто невозможно, а в случае агрессии НАТО в отношении России этот канал никакого значения иметь не будет», — подчеркнул Неменский.

В 2017 году бывший главнокомандующий ВС Польши Мирослав Рожански заявил в интервью изданию Dziennik.pl, что инициатива по возрождению проекта, который поднимался ещё в начале восьмидесятых, принадлежала именно польскому военному ведомству. Якобы сам Рожанский должен был подготовить доклад, обосновывающий строительство канала с точки зрения безопасности страны, однако отказался, ссылаясь на то, что канал слишком мелок для прохождения серьёзных военных судов, а значит, никак не поспособствует усилению реальной обороноспособности Польши.

«Я не думаю, что с военной точки зрения существуют серьёзные подтексты, кроме возможной доставки военных грузов через порт Эльблонг, — отметил в интервью RT заведующий кафедрой географии, природопользования и пространственного развития Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта Юрий Зверев. — Но особой нужды в этом нет, так как недалеко находится такой крупный портовый комплекс, как Гданьск — Гдыня, и американские войска и американская военная техника давно идут через него».

По словам эксперта, говорить о каких-либо военных кораблях, которые бы могли зайти в залив через канал, несерьёзно.

«Там глубина небольшая, пространство такое, где маневрировать даже ракетным катерам не очень удобно. Гораздо проще отправить корабли в акваторию Балтийского моря», — утверждает Зверев.

Экономический аспект

В 2018 году против строительства канала по экономическим и экологическим соображениям выступил региональный совет Поморского воеводства Польши, к которому относится польская половина Балтийской косы. В ответ заместитель главы Министерства морского хозяйства Польши Гжегож Витковский обвинил региональные власти в «игре в интересах Кремля». Как отмечает «Радио Польша», против канала выступают и жители курортного посёлка Крыница-Морска, расположенного на самой косе.

Согласно расчётам польского правительства, канал длиной 1,3 км, шириной 80 м и глубиной 5 м обойдётся в $216 млн (880 млн злотых). Сейчас Варшава ежегодно платит Москве за транзит через Калининградский залив $5 млн. Поляки заявляют, что канал — проект преимущественно экономический. Якобы он в конце концов должен окупиться, так как станет объектом, привлекательным для туристов, а время переброски грузов в порт сократится. Однако эксперты с этим не согласны.

«Экономические причины строительства канала просто отсутствуют, — говорит Неменский. — При любых расчётах выгоднее взаимодействовать с Россией, чем затевать большую стройку, тем более что она считается опасной с экологической точки зрения».

Существуют опасения, что новый канал негативно повлияет на экологию в этом районе. Так, российские экологи неоднократно отмечали, что польский проект может привести к изменению коэффициента солёности воды в Калининградском заливе.

Сейчас благодаря тому, что залив является фактически лагуной, слабо связанной с остальной Балтикой, его воды существенно опреснены. Поэтому там обитают как представители морской, так и пресноводной фауны, имеющие промысловое значение. Кроме того, Балтийская коса является важным пунктом для миграции многих видов птиц.

Ещё в 2017 году Минприроды России отмечало, что экосистема Балтийской косы обладает «повышенной уязвимостью к любого рода антропогенным воздействиям».

«Экономических соображений в вопросе строительства канала меньше всего, хотя о них и говорят», — констатировал Неменский.

В то же время Юрий Зверев подчеркнул: «Не факт, что у руководства Польши нет и коммерческих мотивов — получить, например, на этот проект деньги из фондов ЕС».

Чистая политика

«Этот проект является, бесспорно, политическим, потому что поляки хотят получить доступ в Эльблонг, минуя проход через российские территориальные воды рядом с Балтийском. Он станет своего рода символом независимости от России», — отмечает Зверев.

С тем, что речь идёт о преимущественно политическом проекте, согласен и Олег Неменский.

«Сама по себе необходимость контактировать с Россией по поводу выхода кораблей из залива и входа в него является  психологически очень некомфортной для поляков, — отмечает эксперт. — Любые контакты с Россией воспринимаются как форма зависимости, а любая зависимость считается опасной».

По мнению политолога, нынешнее польское руководство действует в рамках логики, сходной с той, что проявляется в действиях украинских властей, — «строить своё политическое реноме в обществе на основе польского комплекса неполноценности в отношении Москвы».

Такие проекты имеют смысл и для привлечения внимания электората, и для работы по формированию патриотического образа нынешней власти, отмечает Неменский. Уже в октябре Польшу ждут выборы в местные органы власти, а через год — парламентские. Поэтому, несмотря на то что и с военной, и экономической точки зрения новый канал не принесёт больших дивидендов Варшаве, он всё же, скорее всего, будет построен.

«Эта идея уже широко презентована в обществе, — резюмировал политолог. — И отказ от неё в глазах избирателей «Права и Справедливости» будет означать отказ от защиты национальных интересов и победу России».

russian.rt.com

Польша построит канал через Балтийскую косу

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил, что проект строительства канала, пересекающий Балтийскую косу (называемую в Польше Вислинской), который соединит город-порт Эльблонг с Балтийским морем, будет реализован.

«Мы обещали перекопать Вислинскую косу — и мы это сделаем», — приводит PAP слова Моравецкого.

По его словам, в бюджете уже заложены средства на эти цели.

Как отмечает ТАСС, в настоящее время суда попадают в Эльблонг через территориальные воды Российской Федерации. Режим регулируется специальным контрактом на навигационные права между двумя государствами.

Ранее «Янтарный край» сообщал, что в Калининградской области создали ещё шесть особо охраняемых природных территорий регионального значения.

russian.rt.com

Польша создает плацдарм для наступления на Калининград

Польские власти готовы раскошелиться на 2 млрд долларов, лишь бы в стране была развернута танковая бригада армии США. То, что это явно нарушает Акт Россия – НАТО, давно уже не беспокоит правящие круги Варшавы. Они и вправду готовы поверить в мифическую угрозу из Калининграда. Но действительно ли польское общество так панически боится России, что готово размещать американцев за свой счет?

Размещение американской военной базы в Польше – суверенное решение Варшавы, но оно повлечет контрдействия со стороны России, предупредил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Так он прокомментировал новость из Варшавы – о готовности поляков заплатить от 1,5 до 2 млрд долларов за размещение военной базы на своей территории.

Польское минобороны может оплатить стоимость размещения «одной бронетанковой бригады США либо равноценного соединения» и готово за свой счет построить всю инфраструктуру: склады, казармы, дома для военнослужащих и т. п. Предложение сформулировано в документах министерства обороны Польши, которые были направлены Белому дому и Конгрессу США. Российское минобороны готово к ответным мерам на случай размещения в Польше военной базы США; эти меры уже принимаются, заявил первый замглавы комитета Совфеда по обороне и безопасности Евгений Серебренников.

Одновременно с новостью о готовности Польши щедро заплатить за американское военное присутствие прозвучало антироссийское заявление польского президента Анджея Дуды. Тот объявил, что Россия якобы «подрывает элементы международного уклада» и является «главной угрозой» для НАТО. Заявление Дуды прозвучало на проходившем в Варшаве заседании Парламентской ассамблеи НАТО. Выступавший там же спикер сейма Марек Кухчиньский подчеркнул: Польша с надеждой ожидает постоянного присутствия в стране бригады американской армии на восточном фланге.

При этом как-то «забылось», что развертывание танковой бригады – вопиющее нарушение Основополагающего акта Россия – НАТО, который гласит: альянс будет осуществлять свою коллективную оборону… через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил». Танковую бригаду армии США сложно считать несущественной силой. Такое подразделение обычно состоит из 87 танков «Абрамс», 144 бронемашин «Брэдли» при поддержке самоходных гаубиц М109 и другой серьезной техники.

Впрочем, то, что Польша склонна игнорировать требования Акта Россия – НАТО, не новость. Еще два года назад тогдашний глава МИД страны Витольд Ващиковский заявил: «Обещания того времени (1997 года) давало НАТО того времени, а не организация в ее нынешнем виде после расширения».

По совпадению или нет, синхронно с просьбой Варшавы о базе в американской прессе появились публикации о «худшем кошмаре НАТО». Речь идет о «вооруженной до зубов» Калининградской области. Издание National Interest припугнуло своих читателей: у стран НАТО, граничащих с российским анклавом, то есть у Польши и Литвы, нет возможности противостоять группировке российских войск. Самой страшной угрозой названы ракетные комплексы «Искандер-М». Американские эксперты также упоминают самолеты, оснащенные крылатыми ракетами Х-55 и Х-101. Наконец, в число угроз попали базирующиеся в Калининградской области корабли ВМФ России, в том числе вооруженные ракетами «Калибр».

Вывод напрашивается сам – США ради собственных интересов и для «защиты» младших коллег по НАТО просто обязаны оградить их от «устрашающей» российской группировки. На деле же наши силы в регионе до сих пор в разы, если не на порядок уступают по численности и боевым возможностям тем, что находились здесь еще в начале 1990-х.

Количество боевых самолетов сократилось на порядок. После распада СССР была расформирована 11-я гвардейская армия численностью 90 тыс. человек. По данным источника на Балтфлоте, в самом начале 2000-х соотношение сосредоточенных под Калининградом российских сил к силам НАТО вокруг области составляло 1 к 21 в пользу НАТО. В середине 2000-х это соотношение составляло уже 1 к 32 и в последующие годы продолжало расти.

В начале нынешнего десятилетия численность сухопутных войск Калининградского оборонительного района составляла всего лишь 10,5 тыс. военнослужащих, плюс 1,1 тыс. – из состава морской пехоты. При этом Польша, страны Прибалтики и их американские покровители продолжают лицемерно называть «милитаризацией» законное стремление России обеспечить оборону Калининграда. И если Польша хочет разместить бронетанковую дивизию США на своей территории (ударное, наступательное вооружение), то логично предположить, что подобная структура есть и среди российских войск в Калининграде. Но это не так – отдельных бронетанковых подразделений в регионе нет совсем.

То, что США старательно лепят образ русской угрозы Восточной Европе, давно не новость. Но можно ли считать паническое стремление польских властей обеспечить американскую «крышу любой ценой» выражением мнения большинства польского общества?

Строительство базы ПРО США в Редзиково (в 200 километрах от российской границы) вызвало протесты не только у жителей, но и у местных властей. В апреле директор американского Агентства по ПРО генерал-лейтенант Гривз жаловался: польские подрядчики затягивают со строительством базы. Из-за этого запуск ключевого элемента ПРО пришлось перенести с 2018 на 2020 год.

«Официально Россия считается главной угрозой», – заметил бывший зампред международного комитета Сейма, политолог Тадеуш Ивиньский. Более того, отмечает он, польское руководство демонстрирует еще более жесткую линию, чем руководство НАТО. «Генсек альянса Йенс Столтенберг на совместной пресс-конференции с Дудой говорил: помимо противодействия, нужно вести с Россией диалог, будет собираться Совет Россия – НАТО, – отметил Ивиньский. – Но ни президент Дуда, ни премьер-министр Матеуш Моравецкий, ни самая сильная фигура во власти, лидер партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский – никто и не заикается о диалоге».

Но если позиция правящей партии – стабильно русофобская, то общественное мнение демонстрирует иные тенденции. В 2014 году, после событий в Киеве, воссоединения Крыма с Россией и начала конфликта в Донбассе, варшавский Институт общественно-рыночных исследований провел опрос по заказу газеты «Речь Посполита» опрос. Он показал, что «российскую угрозу» поставили на первое место 83% поляков. В 2017 году аналогичный опрос продемонстрировал: Россия как угроза по-прежнему на первом месте, но уровень паники упал вдвое (40%). Причем главной опасностью для ЕС в целом респонденты назвали исламский терроризм (41%), а «русская угроза» оказалась на втором месте (20%).

В этом году уровень боязни России колебался. Социологи из фонда Казимира Пулавского выяснили: в январе «вооруженного конфликта с Россией» боялись 28,6% участников опроса, а в марте – 36,8%. Возможно, свою роль сыграла медийная накачка вокруг «дела Скрипаля» и высылки российских дипломатов (к которой присоединилась и Польша).

Но, заметим, показатели страха несравнимы с теми, что можно было наблюдать в 2014 году.

«Польша – одно из пяти государств – членов НАТО, которые тратят на оборону 2% своего ВВП. Это более чем достаточно, особенно если учесть, что на здравоохранение и науку тратится явно недостаточно. Но нынешнее правительство хочет повысить военные расходы до 2,5% ВВП», – отмечает Тадеуш Ивиньский. Такое повышение в ущерб «социалке» явно раздражает польское общество больше, чем «агрессивные замыслы Москвы», из-за которых нужно тратиться на новые дивизии.

Второй раздражающий фактор, прямо касающийся жителей северо-восточных регионов, – создаваемые властями проблемы с трансграничным сотрудничеством с Калининградской областью. «К тому же в Калининграде будут проходить матчи ЧМ-2018», – напомнил Ивиньский. В апреле польское правительство заявило, что даже на время мундиаля не будет возвращать режим малого приграничного передвижения с Калининградом. И это также неприятная новость для поляков, сколь бы лояльными и патриотичными они ни были.

Михаил Мошкин

tehnowar.ru

 

Россию объявили великим врагом и готовы с ней воевать

50-тысячная гвардия польских пехотинцев-волонтеров готова к вторжению противника

В Польше полным ходом идет создание войск территориальной обороны для противодействия России. К 2019 году количественный состав этих формирований планируется увеличить с сегодняшних семи тысяч, до пятидесяти тысяч человек.

Об этом пишет американский военно-политический журнал National Interest, на который ссылается РИА «Новости».

Идея создания «легкой волонтерской пехоты на региональном уровне» не новая и принадлежит экс-министру обороны Польши Антони Мачеревичу. Политику со странностями, которому всегда и везде мерещилась «угроза с Востока».

По его задумке, «территориальные оборонщики» должны противостоять «военному давлению» со стороны России. В их задачу входит защита ключевых объектов инфраструктуры страны и дополнительное обеспечение безопасности военных целей. Помимо этого, как отмечает издание, им предписывается «противодействовать дезинформации, отражать кибератаки, поддерживать патриотические идеалы, регулировать ситуации в условиях кризиса и военного положения».

В начале января одиозный Мачеревич был смещен со своего поста. Но правящая партия в Польше осталась та же — «Право и справедливость», активно создающая из России самую большую для национальной безопасности страны угрозу.

Причем градус внушаемого польскому обществу ужаса иногда настолько зашкаливает, что все это напоминает настоящую паранойю. Потому что никто из тех политиков, кто больше всех кричит о «российском вторжении», до сих пор так и не смог внятно объяснить, зачем России это нужно.

Какой тогда смысл в этой волонтерской пехоте?

— Вообще к России все это имеет очень опосредованное отношение, — считает политический аналитик Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок. —  Но это имеет отношение, как минимум, к трем вещам.

Во-первых, в польском политическом классе есть устойчивый русофобский консенсус. И, собственно, любая партия, тем более, правительственная партии, это люди, которые, скажем так, просто должны вместе со всеми говорить о необходимости противодействия «русской угрозе».

Это общая история. Примерно, как в Соединенных Штатах сейчас все верят в то, что русские каким-то образом влияли на их выборы в 2016 году.

Так что, Мачеревичи приходят и уходят, а базовый антироссийский тренд в риторике польских властей, он сохраняется, без относительно вот этих отдельных личностей.

Второй момент, это, конечно же, консолидация общества. А общество можно консолидировать за счет противостояния некой внешней угрозе.

Соответственно, зачем изобретать какую-то новую угрозу, когда есть старая, проверенная угроза в лице России. Потому что согласно официальному историческому нарративу, который дети со школьной скамьи учат, Россия на протяжении длительного времени (как минимум, со средних веков) является противником Польши и польского народа.

 

Так что в данном случае направленность против России, это тоже длительная история.

И третий момент так же важен. Это, конечно же, показать, прежде всего, Соединенным Штатам — главному союзнику, что как член НАТО Польша не пытается за счет каких-то чужих сил, что называется, обеспечивать свою безопасность. А обеспечивает безопасность своими собственными силами. Пусть даже это все при ближайшем рассмотрении похоже больше на картонных солдатиков. Во всяком случае, с символической точки зрения, Варшава считает это важным — мол, «смотрите, мы тоже можем!»

Я бы здесь вспомнил, кстати, фрагмент из «Войны и Мира» Толстого, когда польские гусары, служившие Наполеону, чтобы показать свою удаль перед ним, пытались на конях перейти реку. Многие из них утонули, но зато те немногие, которым удалось перебраться на другой берег, потом очень сильно гордились тем, что сам Наполеон наблюдал их «смелый бросок».

Мне кажется, очень похожая ситуация, за исключением того, что те все-таки утонули, а эти, разумеется, тонуть не будут. Потому что не будут ни с кем воевать, так как никакой войны между Польшей и Россией никто не предусматривает в реальности.

Политолог и публицист Игорь Павловский, в свою очередь, считает, что «войско Мачеревича» создавалось совсем для других целей:

— Не надо воспринимать польские отряды самообороны как вооруженные силы для противостояния России. Потому что любая, скажем так, волонтерская армия в разы будет хуже профессиональной, действующей на профессиональной основе. Это понятно.

Как показал опыт Украины, в первую очередь, такие отряды вооруженных людей — это инструмент во внутриполитических играх. То есть, под прикрытием тезиса о «российской угрозе» нынешняя польская власть, таким образом, создает подконтрольную себе армию, которая будет способна решать как политические, так и экономические вопросы определенных кругов в стране.

«СП»: — Почему они не создают отряды для противодействия украинским бандеровцам, например? В воскресенье очередной факельный шабаш прошел под антипольскими лозунгами во Львове. Будет ли какая-то реакция со стороны Варшавы, кроме мордобития отдельных украинских заробитчан? Закон, вроде, принят. Когда заработает?

— «Российская угроза», она более глобальная для Польши, чем украинская. Во-первых, потому что раскручивалась дольше. А во вторых, сравните вес?

Одно дело Россия — «жупел всемирный». Другое дело какая-то региональная Украина.

Поэтому создавать отряды самообороны против Украины, это показать, что Украина является для Польши значимым игроком. Такого не будет никогда. Враг, повторяю, должен быть великий. Украина — не тот враг.

Поэтому если и останутся какие-то попытки противодействия бандеровцам, то они не будут выходить на уровень такой инициативы, как создание отрядов территориальной самообороны. А продолжатся на уровне отдельных акций против конкретных людей.

Что касается антибандеровского закона, то он запущен. Он будет функционировать. Отдельные проявления будут, скажем так, купироваться в Польше. Но в целом Украина на сегодняшний момент не тот противник, который для Польши выгоден. Соответственно, не будет раскручиваться и в политическую повестку втягиваться.

Полковник в отставке, военный эксперт Виктор Литовкин связал создание новых вооруженных сил с неуверенностью Польши в том, что НАТО и США ее защитят в случае необходимости:

— Такой вывод сам собой напрашивается. Ведь Польша, как член Североатлантического альянса, должна знать, что есть 5-й пункт Вашингтонского договора, где сказано, что «один — за всех, и все — за одного». То есть, если на одну страну НАТО напали, все остальные ее защитят.

А она создает силы территориальной обороны. Значит, не доверяет этому пункту. Считает, что «партнеры» не встанут на ее защиту, в случае серьезной военной конфронтации.

По сути, поляки создают некое подобие Армии Крайовой, которая во время Великой Отечественной воевала и против советских солдат, и против германских. Все это сегодня имеет смысл только с точки зрения активизации польского национализма и польского гонора.

С военной точки зрения, их затея абсолютно бесперспективна. Потому что современная война — это не сражение пехоты и противопехоты. И со своим волонтерским войском они и минуты бы не продержались в противостоянии с нашей армией.

Но нам этого не надо. Мы не собираемся на них нападать. Вот что они никак не могут понять. И на каждом шагу продолжают изображать из себя потенциальную жертву «агрессивных русских». А ведь даже не могут объяснить, зачем России их захватывать. Ни поляки не могут объяснить, ни прибалты не могут… Сами себя запугали и живут с этим страхом…

svpressa.ru

Счетчик HitMeter