Posts tagged НАТО

Балтфлот снова становится нужен

Ещё с десяток лет назад отношение к Балтийскому флоту у морской общественности было слегка покровительственное. А в прежние времена — и более. В моряцкой же шутке-поговорке его называли по аббревиатуре «бывший флот». Но это ещё было ничего: Черноморский флот величали «чи флот, чи не флот».

Оно и понятно: по сравнению с Северным «самым» флотом и Тихоокеанским «тоже» флотом, особо важных боевых задач перед балтийцами не ставили. Врагов не было вплоть до датских проливов, которые НАТО всё равно перекрыла бы в случае большой войны. Швеция только повизгивала, когда неопытные штурманы лихо проводили подлодки через её территориальные воды, сами не ведая о том. А остальное было — Советский Союз и его союзники Польша с ГДР.

Зато было удобно и престижно служить здесь. Базы сплошь цивилизованные, жильё в хороших городах, климат средней полосы. И никаких напрягов с автономками на полгода — хотя и деньги тоже не те, да…

В общем, заслуженная трудовая пенсия. И, в принципе, БФ её более чем заработал.

Дела прошлые, великие

Напомним, сама его история началась с победы, которую Пётр I охарактеризовал словами «Небываемое бывает». Каковые потом и повелел отчеканить на медалях, которыми были награждены первые морские пехотинцы — солдаты Преображенского и Семёновского полков. Они, 18 мая 1703 года, на 30 шлюпках захватили в устье реки Невы два шведских военных корабля.

Дальнейшие победы перечислять долго — их десятки только крупных. С помощью Балтийского флота были одержаны все победы в нескольких русско-шведских войнах, в конечном итоге низведшие её из ранга великих держав. Но яркие победы были одержаны также и на других театрах военных действий, в других морях. Достаточно вспомнить сражение при Чесме, куда дошли именно балтийские корабли и там разнесли турецкий флот в ничто.

Поражения тоже были, куда без них. Про Второе Роченсальмское сражение в июле 1790 года, когда в результате ошибок собственного командования русские потеряли несколько десятков кораблей, широкая общественность сегодня забыла. Но вот трагическая Цусима, почти ставшая нарицательным понятием, до сих пор, с 1905 года болью отдаётся в сердце каждого русского моряка. В нём погибла тогда тоже балтийская эскадра.

За Балтийским флотом, впрочем, значатся и очень важные мирные достижения и открытия. Именно он стал родоначальником русских дальних и кругосветных плаваний русских. Именно его корабли открыли Антарктиду в 1820 году. Менее известно открытие множества островов в Тихом океане — но если бы русские правительства не боялись брать их под полноценный российский суверенитет, опасаясь реакции Британии, сегодня четверть Тихого океана была в русской, а не в американской сфере контроля и влияния. В конце концов, от Аляски до Гавайских островов, острова Рождества, острова Общества — не маленький сектор. Возможно, и Тихоокеанский флот был бы в истории не «тоже» флотом, а «твёрдым» флотом, на который никогда не осмелилась бы напасть та же Япония в 1904 году…

Нынешние вызовы и ответы

Между тем подобным «твёрдым» флотом становится сегодня возвращающийся с пенсии флот Балтийский. А что делать? Соседи и их покровители иного выхода просто не оставляют.

Бывшие союзники ГДР и Польша вошли в НАТО. Туда же вошли отколовшиеся прибалтийские республики. И все тут же начали яро отрабатывать лозунг угрозы со стороны России. При том, что ни одного не то что военного — приграничного инцидента у них с Россией не было, эти лимитрофные страны чем дальше, тем больше скатывались в антироссийскую истерию, с искусством и фантазией создавая кризис за кризисом. А потом на них же ссылались в призывах к США ввести, наконец, на их территории войска НАТО.

Началось с дежурств истребителей. Затем в Балтийское море всё чаще стали заходить серьёзные натовские корабли. В конечном итоге совсем недавно на территории прибалтийских лимитрофов были введены и сухопутные батальоны НАТО.

Успокоились, наконец? Отнюдь. То ли аппетит приходит во время еды, то ли само наличие «больших пацанов» за плечами делает сегодня шпротоделательные республички визгливо-остервенелыми, как маленькие собачки под ногами у хозяев.

И в ответ хозяева начинают сами принимать грозные позы и бугрить бицепсы. Сообщения о тех или иных провокационных действиях натовских кораблей или самолётов приходят с регулярностью фирменного пассажирского поезда. Только вчера, например, военный самолёт США провёл очередной разведывательный полёт вблизи границ Ленинградской и Псковской областей. Причём машина немалая — стратегический разведывательный самолёт ВВС США RC-135W. Примерно такой же с его похожим на пассажирский «Боинг» силуэтом спровоцировал в 1983 году известный инцидент над Сахалином. Тот тогда специально спутал свои отметки на русских радарах с гражданским лайнером, а потом отвалил в сторону, хладнокровно наблюдая, как русский пилот валит гражданского, получив приказ, исходивший из убеждения, что это военный разведчик гуляет над секретными районами советской ПРО.

Перед тем к Калининградской области со стороны Балтики подлетел разведывательный Gulfstream 4 Швеции — формально нейтральной, но тесно сотрудничающей с разведслужбами НАТО.

Перед тем был британский самолёт, перед тем немецкий, перед тем…

Впрочем, перечислять все подобные случаи нет смысла — ежедневно фиксируется до двух-трёх таких пролётов.

Флот не отвечать не может

У военных свои законы. Написанные воистину — кровью. Поэтому Балтийский флот сегодня стремительно теряет былую негу и собирается в поджарого, подвижного и очень острозубого хищного зверя. Поджарого — понятно почему: для современных средств войны Балтика стала не более чем мелким озером. Причём мелким в прямом смысле слова: какого-нибудь подводного «стратега» типа «Борей» сюда завести можно — да спрятать негде. Вот и остаются основой боевого состава флота сторожевой корабль («Ярослав Мудрый») да корветы разных модификаций. А заметной новостью становится включение в состав флота нового тральщика.

Но зато, как сказано, «зубы» у Балтфлота острые и, что главное, быстро отрастают, а потом заменяются или просто дополняются новыми. Тот же тральщик нового поколения «Александр Обухов» уникален и очень хорошо оборудован. Самый большой в мире стеклопластиковый корпус повышает безопасность при тралении, а новейший противоминный контур позволяет автоматизированно искать и уничтожать мины противника.

Впрочем, тральщик — это если и зуб, то коренной. «Клыки» же стоят на СКР и корветах, а также на комплексах береговой обороны. Это те самые «Калибры», «Малахиты», «Ониксы» и прочие ракеты и комплексы, которые умеют улыбаться не менее грозно, нежели «Искандеры».

Бодреет флот на глазах. Те же западные варвары то и дело закатывают глаза в прессе: «Ах, русских самолёт повёл себя непрофессионально, пройдя в 6 метрах от нашего, так что нашему пришлось срочно отворачивать и убегать». Или: «Русский самолёт облетел наш эсминец на недопустимо малой высоте, и морякам пришлось потом проситься на приём к психотерапевту». И по сведениям Царьграда из флотских источников, особых порицаний за лихость нашим лётчикам и морякам не выносится. «Может, и распнут кого за излишества, но не сильно», — перефразировал слова из песни Высоцкого один из моряков.

Нет той советской дряблости, отметил один из старших морских офицеров, помнящий те времена, когда военное, а прежде всего политическое начальство дрожало при мысли о возможном скандале из-за лихости при указании супостату на его место. На Северном было с этим попроще: рубанул наш истребитель плоскость нагло летящему по самой кромке границы  норвежцу — последовало лишь благодушное обещание властям вероятного противника «разобраться». А пилота вздули, но несильно, для профилактики, что называется.

Что же, время нынче такое, что вероятные противники опять нагло толкутся у наших границ. Значит, лихость и зубы снова в спросе.

tehnowar.ru/

 

Пентагону рекомендуют готовить удар по Калининграду

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Американский исследовательский центр RAND (Research and Development — «Исследования и разработка») опубликовал на своем сайте доклад, в котором даны рекомендации Пентагону по захвату войсками НАТО Калининграда. Точнее, предписание было дано на первую фазу «подавления потенциального агрессора» — разрушение системы противоракетной обороны Калининграда. После чего, разумеется, должен последовать мощный удар по военной и административной инфраструктуре (под который попадут и все «случайно подвернувшиеся»). А затем — захват территории, «угрожающей мирным прибалтам и полякам». А иначе зачем нейтрализовать систему ПРО Калининграда? Сказавшие «А» гарантированно должны сказать «Б», а затем и «В».

Эксперты RAND действуют в интересах правительства США. Несмотря на то, что данная организация позиционирует себя как некоммерческая и негосударственная, но финансируется она правительством США. Ну, и плюс еще некоторая часть, незначительная, пожертвований от частных лиц и коммерческих структур. Направление деятельности — разработка и выявление новых методов анализа стратегических проблем и новых стратегических концепций в целях общественного благополучия и национальной безопасности США.

RAND — это один из инструментов холодной войны. Именно для этого данная организация и была создана в 1948 году — через полтора года после знаменитой Фултонской речи Черчилля, положившей начало противостояния между США и их сателлитами и Советским Союзом. И все концепции, исходившие от экспертов RAND до конца 80-х годов, были направлены именно на моделирование военных действий, в которых верх одерживали бы войска НАТО. И вот теперь, по прошествии четверти века, RAND расчехляет находившееся на хранении свое аналитическое оружие. А также смазывает подвижные детали механизмов. Точнее — смазывает правительство США, финансирующее организацию.

В преамбуле дается подробный анализ причин, по которым необходимо прорывать ПРО Калининграда. Большую тревогу у составителей доклада вызывают «различные сценарии и нештатные ситуации, о которых мы слышали в Швеции, Эстонии, Латвии и Польше по поводу действий России и потенциальных ответных реакций НАТО». Эксперты призывают Пентагон оценить возможности России политически дестабилизировать прибалтийские страны, «включая захват пограничного анклава и разжигание внутренних беспорядков».

Надо сказать, причина и следствие тут явно поменялись местами. Не Россия угрожает Западу, а все именно наоборот. Россия начала укреплять оборону своих западных рубежей только после того, как Запад стал в одностороннем порядке придвигать натовскую военную мощь к нашим границам. Несмотря на заверения в том, что НАТО не приблизится к России, использовав освобождающееся пространство, которое занимали страны Варшавского договора. И система ЕвроПРО начала создаваться, несмотря на резкие возражения Москвы. В результате за 10 последних лет группировка НАТО у западных границ России увеличилось в 8 раз. Причем темпы этого роста постоянно возрастают.

При этом постоянно наращивается количество маневров у российских границ. В прошлом году их количество достигло четырех. В них впервые с окончания холодной войны были задействованы американские стратегические бомбардировщики В-52. Вооружение отнюдь не оборонительное, а самое что ни на есть наступательное. А также большие десантные корабли, которые также нужны для захвата плацдарма на чужой территории.

И постоянно возрастает изобретательность планировщиков маневров по части максимального воссоздания условий занятия русских территорий. Дело вначале дошло до того, что натовцы стали для условного противника шить российскую форму. Теперь вот начали набирать волонтеров, владеющих русским языком. Чтобы имитировать военные действия на территории Российской Федерации.

«Необходимо четко представлять возможности сильной противовоздушной обороны Калининграда. И каким образом войска НАТО будут ее нейтрализовать. Тема нейтрализации Калининграда поднимает вопрос об эскалации и об ответе России на удары по стране», — говорится в докладе.

Так что никакой речи об обороне тут нет и в помине. Это уже абсолютно откровенные призывы к агрессии в отношении России.

Так насколько же сильна противоракетная и противовоздушная оборона Калининградской области? Насколько она защищает регион от натовской агрессии?

Начать следует с того, что российские конструкторы являются мировыми лидерами в области ракетного оружия. Это относится как к баллистическим ракетам различной дальности, так и к тактическим крылатым. Сюда же относится и зенитное ракетостроение. Комплексы и системы дальнего эшелона, которые должны защитить Калининград от авианалетов и ракетных обстрелов, создаются в концерне «Алмаз-Антей». Каждая новая разработка концерна вызывает бурное обсуждение в западных странах на правительственном уровне.

В то же время никакие международные договоры не запрещают России устанавливать необходимое количество комплексов в любой точке нашей территории. Командующий ВВС США в Европе генерал Фрэнк Горенц с этим не спорит, заявляя в интервью New York Times: «У них есть полное право размещать в Калининградской области эти средства. Но разрастание и плотность зоны перекрытия доступа — это фактор, который нам приходится принимать во внимание. Это очень серьезно».

В настоящий момент плотность размещения средств ПВО и ПРО в Калининградской области самая высокая среди всех военных округов России. Защиту региона обеспечивают три полка ЗРК С-300 и полк ЗРС С-400 «Триумф», а также РЛС дальнего обзора с активной антенной фазированной решеткой «Воронеж-ДМ». РЛС имеет дальность обзора в 6000 км, то есть контролирует воздушную обстановку над всей Европой, включая Великобританию. С-400 способна поражать цели, находящиеся на удалении в 400 км. То есть простреливаемыми оказываются почти 40% территории Польши. Охраняет небо Калининградской области и авиация ПВО, дислоцирующаяся на 7054-й авиационной базе.

Генерал Горенц подчеркивает в интервью, что ситуация для натовской авиации усугубляется тем, что в Калининградской области организована эшелонированная и комплексная противовоздушная и противоракетная оборона. То есть средний и ближний подступы обороняют ЗРК «Бук», «Тор», ЗПРК «Панцирь».

Пол Сондерс, исполнительный директор аналитического Центра национальных интересов, издающего журнал The National Interest, в одной из публикаций пишет, что действия России по укреплению системы ПВО и ПРО в Калининградской области были вполне предсказуемы.

«Как только НАТО начало предпринимать первые шаги по приближению к границам России, русские открыто пригрозили развернуть в Калининграде комплекс „Искандер“. Но Европа проигнорировала это заявление, посчитав его блефом, — пишет Сондерс. — Однако русские сдержали слово. Европа получила и „Искандер“, и мощную систему ПВО и ПРО».

В таких случаях говорят: за что боролись, на то и напоролись

svpressa.ru

Танки США идут на Калининград

 

Можно ли предотвратить усиление НАТО в Восточной Европе?

В пятницу, 6 января, в немецком портовом Бремерхафене началась разгрузка сотен танков, грузовиков и другой военной техники из Америки. Транспортное судно Resolve («Решимость») доставило этот груз в рамках размещения в Восточной Европе 3-й бронетанковой бригадной боевой группы 4-й пехотной дивизии США. Об этом сообщает Reuters.

Как отмечает агентство, два других американских транспорта — Freedom («Свобода») и Endurance («Стойкость») — должны достичь берегов Германии 8 января. В Бремерхафене военную технику погрузят в железнодорожные вагоны, после чего отправят к месту назначения через территорию Германии и Польши. По данным Бундесвера, для транспортировки потребуются 900 вагонов общей длиной 14 километров. Ожидается, что в первую очередь американских военных могут принять Румыния, Болгария и Литва. О точных местах дислокации Пентагон не сообщает.

Напомним: о том, что Вашингтон планирует разместить в Восточной Европе бронетанковую бригадную группу, стало известно в конце апреля 2016 года. Как сообщил главком Европейского командования вооруженных сил США (EUCOM) генерал Филип Бридлав, это является реакцией на «агрессивную» политику Кремля. На бумаге план американцев выглядит внушительно: 4200 военнослужащих, 250 танков, а также гаубиц, боевой техники и 1700 дополнительных транспортных средств.

Решение дислоцировать в Европе еще третью бригаду дорого обошлось Пентагону. Белый дом объявил о намерении выделить в 2017 году более $ 3,4 млрд. на дополнительное вооружение и технику в Европе. Названная цифра в четыре раза превышает сумму, предусмотренную в бюджете на 2016 год.

Новая бригада будет отличаться от остальных двух бригад армии США, дислоцированных в Германии и Италии. Новые казармы в Польше, Румынии, Болгарии и странах Балтии строить не будут. Личный состав и техника станет меняться каждые девять месяцев. Бригаду разобьют на небольшие подразделения, которые затем будут в порядке ротации размещены в разных странах. Таким подходом Вашингтон намерен гарантировать соблюдение основополагающего акта Россия — НАТО 1997 года. Согласно его положениям, альянс должен воздержаться от постоянного размещения в Восточной Европе «существенных боевых сил».

Планы Пентагона сразу вызвали резкую реакцию Кремля. Как заявил постпред РФ при НАТО Александр Грушко, они «дополнительно осложнят без того непростые отношения» России с Североатлантическим альянсом. Постпред охарактеризовал намерения военного руководства США как «очередной шаг, закрепляющий переход НАТО на конфронтационные схемы безопасности».

Будут ли скорректированы эти планы с приходом к власти в США Дональда Трампа, чем ответит Россия на усиление НАТО в Восточной Европе?

— Барак Обама начал переброску 3-й бронетанковой бригады в Европу раньше запланированного срока, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Изначально, напомню, операция была намечена на февраль 2017 года. Делается это, понятно, в рамках решений Варшавского саммита НАТО по размещению четырех батальонных тактических групп в Польше и Прибалтике.

Здесь надо понимать: батальонные тактические группы имеют инфраструктуру для быстрого развертывания в полноценные бригады. Личный состав может быть переброшен по воздуху, а техника уже будет находиться на складах. Это будут наиболее боеспособные бригады Запада в Европе, плюс их будет поддерживать польская армия, что представляет уже довольно внушительную силу — с учетом, что авиация также может быть оперативно переброшены из Германии или даже из США.

В результате, США смогут в течение двух недель создать мощнейший ударный кулак на границах Калининградской области.

С нашей стороны, напомню, там находятся всего три дивизии, плюс Балтийский флот. Однако натовцы могут оттянуть силы нашего флота, перебросив дополнительные военно-морские группировки на Балтику, где, кстати, находится и немецкий военный флот, и польский. Другими словами, Запад действительно сможет оперативно создать перевес сил в районе Калининграда.

«СП»: — Как мы можем такому развертыванию противостоять?

— Мы можем нарастить группировку в самой Калининградской области. Но там маленькая территория, и много войск на ней не разместить. Кроме того, все эти соединения окажутся в зоне прямого удара. Это значит, если НАТО решится нанести первый удар, наши войска будут по большей части выведены из строя.

На мой взгляд, лучший вариант — создать две танковые армии на границах Латвии и Эстонии. В этом случае у альянса не будет иллюзий, что он может захватить Калининградскую область. Даже если Белоруссия останется нейтральной — с учетом нынешней «вихляющей» политики Александра Лукашенко — наши танковые армии катком пройдут через Латвию, займут Эстонию, и быстро выйдут к границам Калининградской области.

В итоге, нашей группировке в Калининграде нужно будет продержаться два-три дня, а потом наши танковые армии сомнут и польскую армию, и американские бригады.

Главное, повторюсь, у НАТО не должно быть сомнений, что мы раздавим их в этом регионе даже без применения ядерного оружия. Потому что сейчас альянс рассчитывает, что мы не рискнем пойти на применение ядерного оружия, и надеется на перевес в обычных вооружениях.

«СП»: — Может ли Трамп отыграть назад планы администрации Обамы по усилению в Восточной Европе?

— Думаю, что может. Но Обама как раз делает все, чтобы затруднить это отыгрывание. Если бы размещение бригады, как планировалось, было отложено до февраля, Трамп — инаугурация которого состоится 20 января — мог бы отложить переброску войск до переговоров с Владимиром Путиным, а потом и вовсе ее отменить.

Но сейчас Трамп отозвать войска не может — иначе он подвергнется серьезным нападкам со стороны всех русофобов и представителей Демократической партии США. Поэтому он будет вынужден действовать осторожно.

«СП»: — Что в такой ситуации делать Кремлю?

— Путину, я считаю, нужно вести разговор о том, чтобы НАТО вернулось к своему обещанию — не размещать существенных сил в Восточной Европе, — и чтобы американские войска были отозваны. Иначе мы будем вынуждены пойти на ответные адекватные меры.

Вместе с тем, Трамп должен сам решить: нацелен ли он на продолжение конфронтации с Россией, или хочет изменить вектор внешней политики. В теории, он может шантажировать нас усилением в Восточной Европе в расчете, что мы пойдем на уступки в Сирии, а также в отношении Ирана и Китая.

Но если Трамп действительно решится на такой шантаж, это будет провальная политика. Мы в этом случае не станем отступать, и вынудим американцев оттягивать все больше сил на восточно-европейский фронт. В итоге, у Вашингтона не останется сил, чтобы противостоять Пекину или решать проблемы на Ближнем Востоке. Так что Трамп должен хорошенько подумать, прежде чем идти на эскалацию напряженности по линии РФ-США.

— Коррекция курса НАТО в Восточной Европе возможна, но это дело не ближайшего будущего, — считает заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков. — Передовое военное присутствие — очень важная вещь для американцев. Кроме того, антироссийские законодательные инициативы, на которые пошел Обама в конце своего президентского правления, имеют определенную инерцию. С этим Трампу придется считаться. Неслучайно американские политологи полагают, что на пути нового президента США поставлено максимум барьеров, чтобы он не слишком сближался с Россией.

Кроме того, сейчас остро встает вопрос, что будет с НАТО. В альянсе за последние годы образовались несколько центров силы — страны Западной Европы, неофиты, которые во всем готовы поддерживать США, плюс Турция, которая сейчас разыгрывает свою большую внешнеполитическую игру.

Все это делает НАТО важным инструментом для США, несмотря на заявления Трампа о бесполезности альянса. Именно через НАТО реализуется военная политика США. И для того, чтобы поддержать альянс на плаву и оправдать его целесообразность, американцам действительно необходимо военное присутствие в Восточной Европе.

svpressa.ru

Польша просит 70 ракет для Питера и Калининграда

l-161681

 

 

 

 

 

Госдеп одобрил продажу Варшаве высокоточного оружия увеличенной дальности

Польша намерена приобрести у Соединенных Штатов партию высокоточных крылатых ракет класса «воздух-поверхность» JASSM-ER для оснащения своей боевой авиации. Сделка, как сообщает РИА «Новости» со ссылкой на польское агентство РАР, оценивается в 200 млн. долларов, и американский Госдеп ее уже одобрил.

Слово — за конгрессменами, которые должны высказаться на этот счет до конца года. Впрочем, польские эксперты не сомневаются, что в данном вопросе Конгресс США поддержит своего партнера по НАТО. Чтобы Польша, как говорят в Варшаве, «могла защититься от российских агрессивных действий на Балтике».

Речь идет о семидесяти боевых ракетах, восьми учебных копиях, а также тренажерах для обучения. Можно предположить, что JASSM-ER будут поставлены на вооружение польских многоцелевых истребителей F-16, которые размещены на авиабазе Редзиково на севере страны, где американцы заканчивают возведение своей системы ПРО.

JASSM-ER, как известно, это модифицированный вариант другой ракеты — AGM-158 JASSM с дальностью стрельбы до 300 км. Ее еще называют крылатой ракетой-невидимкой. Поскольку, когда она используется с пилонов тактических истребителей, ее довольно трудно засечь. При этом она способна преодолевать расстояние от 900 до 1000 км.

Согласно экспертным оценкам, на сегодняшний день JASSM-ER представляет наибольшую угрозу для российского военного флота, ПВО и наземной военной инфраструктуры.

Поэтому главный вопрос, как поставки этих ракет в Польшу изменят общий баланс сил в регионе? И чем мы можем ответить в случае необходимости?

— У этой ракеты, действительно, очень большая дальность полета, — комментирует ситуацию начальник сектора военной политики и экономики РИСИ Иван Коновалов. — Что, несомненно, является для нас серьезной проблемой, учитывая, что эти поставки увеличивают, прежде всего, боевой потенциал авиации НАТО, куда, как известно, входит и Польша. А это, конечно, создает опасное напряжение.

Представьте, ракеты могут бить на тысячу километров вглубь России. То есть, совершенно точно, в зону поражения попадает Санкт-Петербург — я не говорю уже о Калининградской области.

«СП»: — Варшава преподносит это, как свой «ответ» нашим «Искандерам» в Калининградской области. Они, кстати, могут нейтрализовать возникающую угрозу?

— «Искандеры» — это оперативно-тактический ракетный комплекс. Он действует по баллистической траектории «земля-земля», и не работает по авиационным целям.

Но «Искандер» — это лучший в мире комплекс, который может «накрыть» почти все объекты в Польше, в том числе и аэродромы, где базируются носители этих ракет — стратегические бомбардировщики В-1, В-2 и В-52, а также истребители F-16. И даже объекты противоракетной обороны, которые, как мы знаем, сейчас там создаются американцами.

Но напрямую, конечно, их сопоставлять нельзя.

«СП»: — Но Польша в этой ситуации, по сути, превращается в американский военный плацдарм. Зачем ей это надо?

— Для начала я напомню, что поляки недавно провалили сделку по вертолетам с французами. Пообещали купить пятьдесят вертолетов Caracal, но потом отказались. Причем, скандал явно не закончился, потому что французы им этого не простят.

При этом польская сторона заявляла, что пошла на сделку по вертолетам только по одной причине — чтобы нам не продали «Мистрали». Представляете, какое коварство. То есть, французы на это пошли, а поляки их попросту кинули.

Поэтому закупки крылатых ракет у США — главного партнера по НАТО — это, как мне кажется, тоже важный фактор. Здесь поляки как бы убивают двух зайцев. Они создают мощное напряжение в отношениях Россия-НАТО. И продвигают себя на первые роли в альянсе. Поскольку Польша ведь не является ведущим игроком в НАТО. Но очень хочет им стать. Вот эти ракеты могут им помочь.

«СП»: — А нам как реагировать?

— Понятно, что наши силы ПВО и ВСК зеркально, скажем так, нейтрализуют эту угрозу. Возможности для этого есть.

Но если это рассматривать как часть большой игры, то полякам, в общем-то, все равно. Наличие таких ракет приводит все равно к напряжению во взаимоотношениях между НАТО и Россией. А нынешнему польскому руководству, к сожалению, это очень выгодно. Оно хочет добиться статуса «союзник № 1» именно с США. Это главное.

А сейчас ситуация усложняется. Есть фактор Трампа. И не очень понятно, как дальше будет развиваться внешнеполитический вектор Соединенных Штатов.

Во всяком случае, Польша использует любые возможности, чтобы добиться и закрепить этот статус. И — да, сознательно подставляясь.

Военный обозреватель ИТАР-ТАСС Виктор Литовкин, в свою очередь, сомневается, что американский Конгресс разрешит поставку JASSM-ER Варшаве:

— Продавать ракеты с радиусом поражения более 300 км запрещают международные Вассенаарские соглашения. Это правило распространяется на всех. И, соответственно, США не могут передать Польше ракеты именно этой модификации. Если станет известно, что американцы это сделали, то будет большой скандал.

Мы, например, поставили Армении комплекс «Искандер». Но тоже с ракетами, которые летают не на 500 км, как у нас, а только на 280 км.

Понятно, конец года. Полякам надо потратить деньги, которые выделены на оборону. Но и, конечно, они хотят угодить американцам. Потому что для них США — это вожделенная мечта, куда они никак не добьются безвизового въезда. Соседи многие имеют «безвиз», а они — нет.

Что касается американских ракет, то, как я понимаю, они предназначены для того, чтобы поляки могли компенсировать «угрозу» Калининградского особого оборонительного района, который сейчас располагает ресурсами, достаточными для нанесения значительного ущерба войскам вероятного противника.

«СП»: — Какими именно?

— А сейчас у России там есть все — авиация, военно-морские силы, ПВО, сухопутные и береговые войска. И все под единым командованием.

Время от времени мы туда привозим «Искандеры-М». Но на постоянной основе эти комплексы там появятся, если американцы активируют систему ПРО «Иджис» с ракетами SM-3, которую они разворачивают на севере Польши, в Редзиково.

Вот как только эти системы будут поставлены на боевое дежурство, в Калининградской области на постоянной основе будет развернута наша бригада оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-М».

Еще напомню про комплекс противовоздушной — как раз — обороны С-400 «Триумф», который охраняет балтийское небо.

В общем, JASSM-ER — вещь неприятная, конечно. Но не думаю, что стоит паниковать. Мало ли, какие вооружения есть в Польше. Американцы, напомню, там тяжелую танковую бригаду еще размещают. А это девяносто с лишним танков, плюс артиллерия, боевые машины пехоты и много чего еще. На территории Польши, по-моему, где-то полтора десятка американских объектов военных уже имеется.

У нас все их давно взяли на заметку. И думаю, что наш Генеральный штаб все эти вещи учитывает при планировании своих операций.

svpressa.ru

 

«Искандеры» под Калининградом возмутили Госдеп

l-161116

Размещение «Искандеров» и С-400 в Калининградской области «дестабилизирующим» образом влияет на безопасность в Европе. Об этом в ходе регулярного брифинга для журналистов заявил официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби.

«Мы понимаем, что у России есть право проводить учения своих обычных и ядерных сил на собственной территории», — признал Кирби. Но «Искандеры» и С-400 под Калининградом он почему-то расценил как угрозу «безопасности и стабильности в евроатлантическом регионе». И призвал Россию отказаться от переброски ракетных комплексов к границам Центральной Европы. Поскольку, по его мнению, ситуация «не требует такого военного ответа».

Сообщения о том, что Россия разворачивает в Калининградской области оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М», появилась в западных СМИ еще в начале октября. Министр обороны Сергей Шойгу заявил в связи с этим, что Москва вынуждена принимать меры оборонительного характера из-за того, что НАТО наращивает наступательный потенциал на границах России и Белоруссии.

А в начале недели — 21 ноября — стало известно, что группу войск в Калининградской области усилили еще береговыми ракетными комплексами «Бастион». По словам источника «Интерфакса», «дивизион вошел в состав ракетного соединения Балтийского флота».

«Бастион» оснащен сверхзвуковой самонаводящейся противокорабельной ракетой «Оникс» — боекомплект может включать до 36 ракет. Предназначен для защиты морского побережья, протяженностью свыше 600 км, и поражения надводных кораблей различных классов и типов. А также одиночных кораблей и наземных радиоконтрастных целей в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия.

По словам Шойгу, на сегодняшний день «Бастионы» фактически закрыли все побережье Балтики в районе Калининграда.

Именно о них, как уточняет ТАСС, Кирби и просили рассказать во время брифинга. Но он по неизвестной причине зачитал заявление, касающееся «Искандеров» и С-400. О «Бастионе» даже не упомянул.

Но вряд ли Кирби, как человек военный — контр-адмирал, не в курсе общей ситуации, которая заставляет нашу страну повышать обороноспособность на западных рубежах. Трудно поверить, что он ничего не слышал о продвижении НАТО к границам России, об увеличении численности американских войск в странах Восточной Европы, и о развертывании инфраструктуры ПРО в Румынии и Польше.

То есть, западная военная машина одним колесом — условно говоря — уже заехала на нашу границу, а мы должны их приветствовать хлебом-солью? Странная логика. И уж если Госдепартамент так волнуется о европейской безопасности, то должен был бы подумать — прежде всего — кто тут кого подставляет?

— Кирби — военный. То есть, представляет, прежде всего, не дипломатический корпус, а военно-политический истеблишмент, — комментирует заявление представителя Госдепа военный эксперт Центра анализа, стратегий и технологий (АСТ-Центр) Сергей Денисенцев. — А военно-политический истеблишмент любой страны, включая США, заинтересован, в первую очередь, в увеличении военных расходов. Им нужно больше авианосцев, подлодок, самолетов, ракет и т. д. А для того, чтобы американское, к примеру, общество на все это радостно соглашалось и за все это платило, нужен, как минимум, злобный враг, который что-то там дестабилизирует.

Continue reading «Искандеры» под Калининградом возмутили Госдеп

Счетчик HitMeter