Posts tagged НАТО

Трамп не может обещать Прибалтике защиту

Военная защита Америки от потенциальной российской агрессии — главное, о чём будут просить главы Литвы, Латвии и Эстонии на встрече с президентом США Дональдом Трампом 3 апреля. Однако гарантировать странам Балтии военную безопасность Трамп не может. Военные аналитики в самой Америке доказали, что в случае конфликта России и НАТО в Прибалтике российская армия захватит Литву, Латвию и Эстонию с такой скоростью, что союзники не успеют прийти им на помощь.

В 2015 году американский аналитический центр Rand Corporation смоделировал военную игру, по сценарию которой российские войска вторгались на территорию стран Прибалтики. Итоги военной игры оказались неутешительны.

«При текущем подходе НАТО не сможет успешно защитить территорию самых уязвимых государств Альянса», — говорилось в докладе Rand Corporation. Американские военные аналитики пришли к выводу, что российским войскам достаточно 60 часов, чтобы подойти к окрестностям Таллина или Риги.

То есть военный разгром стран Балтии будет практически молниеносным и у НАТО после их поражения останется «ограниченный выбор действий, и все они плохие». Североатлантический альянс может отказаться от применения 5?й статьи Устава НАТО и не прийти на помощь союзникам, тем самым нанеся катастрофический урон своей репутации. А может предпринять запоздалую и бесполезную контратаку и втянуться ради Прибалтики в ядерную войну с Москвой.

В любом случае помощь странам Балтии оказывать будет поздно: даже если эта помощь придет, Литва, Латвия и Эстония к тому времени будут ликвидированы.

Пафос доклада Rand Corporation сводился к необходимости милитаризации Прибалтики. Предлагалось разместить в странах Балтии семь бригад НАТО, включая бригады тяжелой бронетехники. Это сделает военную атаку более затратной для Кремля, что заставит Путина пересмотреть свои намерения в отношении Прибалтики, объясняли американские аналитики, не уточняя, откуда они знают про эти самые намерения Путина в Прибалтике.

Фактически публикация доклада Rand Corporation была частью информационной артподготовки к Варшавскому саммиту НАТО, на котором было решено разместить по интернациональному батальону Североатлантического альянса в Польше, Литве, Латвии и Эстонии. Тогда страны Балтии сочли решения Варшавского саммита своей дипломатической победой — сейчас они считают их недостаточными для обеспечения своей безопасности и требуют еще большего присутствия НАТО у российских границ.

Проблема в том, что этого присутствия никогда не будет достаточно. Можно разместить в Прибалтике зенитно-ракетные комплексы Patriot, можно развернуть там систему ПРО, завести туда еще «абрамсов», истребителей и так далее вплоть до ядерных боеголовок.

В любом случае разрушительная мощь военной техники сейчас такова, что в результате военного конфликта России и НАТО вокруг Прибалтики сама Прибалтика станет полем битвы и, следовательно, будет уничтожена.

Поэтому Дональд Трамп в принципе не может обещать странам Балтии защиту и гарантировать их военную безопасность. Максимум того, что он может пообещать президентам Эстонии, Латвии и Литвы, — это что их страны не останутся неотмщенными. Россия будет раздавлена, стерта и разорвана в клочья новыми санкциями, разрывом дипломатических отношений, торговым бойкотом, экономической изоляцией и даже военным вторжением.

Но для стран Балтии это слабое утешение. Во-первых, даже если Соединенные Штаты физически уничтожат Россию, разрушенной войной Прибалтике это уже не поможет. Испытывать триумф, наблюдая долгожданную гибель восточного соседа, в Вильнюсе, Риге и Таллине будет некому.

Во-вторых, по имеющемуся опыту видно, что не очень-то американцы торопятся приходить на помощь своим союзникам. И не хотят мстить за их поражение. Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили тоже думал, что американцы придут ему на помощь, когда нападал на российских миротворцев в Южной Осетии.

Американская помощь тогда ограничилась парой месяцев информационной истерики, во время которой западные СМИ называли Россию агрессором и обвиняли ее в разжигании войны на Кавказе. Никакой военной помощи Саакашвили оказано не было — Россия спокойно могла бы взять Тбилиси, если бы захотела.

Спустя еще несколько месяцев западная экспертиза доказала, что войну 2008 года развязала Грузия. Американцы поменяли концепцию отношений с Москвой, сменили «кнут» на «прямик» и объявили «перезагрузку». Спустя еще несколько лет Михаил Саакашвили потерял власть и теперь бродит бомжом по Европе, как призрак коммунизма.

Поэтому пусть прибалтийские лидеры не рассчитывают, что спровоцированный ими военный конфликт в Балтийском регионе приведет к росту их политических акций на Западе: опыт Грузии и Украины показывает, что ради постсоветских союзников Запад не готов пойти не только на войну с Россией, но и на окончательный разрыв отношений с Москвой.

Страны Балтии не так интересны Америке, чтобы за них «впрягаться». Они как были, так и остаются на периферии американской внешней политики. Доказательством этому — тот же Балтийский саммит, на котором глав Литвы, Латвии и Эстонии в очередной раз принимают скопом.

Кто бы ни был у власти в Вашингтоне, демократы или республиканцы, кто бы ни был хозяином Белого дома: Клинтон, Обама, Буш или Трамп, — унизительная практика, когда президентов стран Балтии принимают по трое за раз, воспроизводится от администрации к администрации. Это уже американская политическая традиция, которой в Прибалтике вынуждены следовать, делая вид, что не обращают на это внимания.

К другим европейским союзникам США такого пренебрежения не проявляют. Невозможно представить, чтобы президент, вице-президент или госсекретарь США отказались от двусторонних переговоров с Польшей и принимали польское руководство только в составе всей Вышеградской группы. Невозможно представить, чтобы президенты Польши, Чехии или Венгрии согласились на такое дипломатическое унижение и ездили в Вашингтон скопом.

Президенты Литвы, Латвии и Эстонии ездят в Вашингтон скопом всю свою «вторую независимость» и никаких видимых комплексов по этому поводу не испытывают. Еще и убеждают самих себя в своей значимости. Хотя президенту Трампу страны Прибалтики нужны еще меньше, чем его предшественникам.

Прошлым летом Трамп встречался с президентом Финляндии Саули Нийнистё: сперва принимал его в Белом доме, а на следующий день сам полетел в Хельсинки. Опять же, о том, чтобы принимать финского лидера «в пакете» с другими главами стран Скандинавии, и речи не было: Финляндия для Америки — страна, достойная уважения. Во время последней встречи с Нийнистё Трамп как раз пояснил, почему: «Россия очень уважает Финляндию, что всегда хорошо. Финляндия хорошо ладит с Россией, и я надеюсь, что Соединенные Штаты тоже когда-нибудь смогут иметь с ней хорошие отношения».

Прибалтику Америка не уважает, потому что ее не уважает Россия, да и сами Литва, Латвия и Эстония себя не уважают.

За что уважать эти страны, если их лидеры могут только плакаться об «агрессивном восточном соседе» и просить обеспечить их безопасность? Оттого их и принимают скопом. Устраивать с президентами каждой из балтийских стран по отдельности двустороннюю встречу — зря терять время. Завел их всех троих в Овальный кабинет, похлопал по плечу одним движением руки и громким внушительным голосом произнес: «Не волнуйтесь, ребята! Америка стоит на страже вашего региона — мы всегда придем вам на помощь и обязательно защитим».

А дальше уже Даля Грибаускайте, Раймонд Вейонис и Керсти Кальюлайд могут верить или не верить сказанному.

Александр Носович

tehnowar.ru

Истребитель НАТО пытался перехватить российский Су-27. Вот что из этого получилось…

Наш истребитель летел над Балтийским морем. Летел спокойно, никого не трогая и никому не угрожая, в сторону Калининграда. Но есть такая привычка у НАТО — показаться, попробовать спровоцировать, а потом удирать в панике…

Вот и в этот раз, заметив одинокую российскую «сушку» (так называют в простонародье истребители типа СУ), решили натовские летчики немного покуролесить, попугать русского пилота. Ошибочное конечно решение было, но разве что-то поделаешь.

Взмыли в воздух с территории Эстонии два истребителя F-16, которые считаются гордостью военной авиации Североатлантического Альянса. За штурвалами сидели опытные натовские летчики, асы воздушного пространства.

Решили подобраться к российскому самолету незаметно, оригинально. Один F-16 должен был появиться сверху, а другой снизу. Зажать решили российский самолет.

Летели в режиме радиомолчания, соблюдая все элементы воздушной маскировки. Даже опознавательные сигналы выключили, в чем после долго оправдывалась Эстония. Мол, не было такого, наши самолеты случайно с российским истребителем в воздухе встретились, и все сигналы опознавательные были включены. А то, что истребители маневр атаки выполняли, так это учения были.

Ну да ладно, речь не об оправданиях Эстонии, а о самой ситуации. Взлетевшие в воздух натовские истребители заметили системы ПВО в Калининграде, сразу после взлета. Пилоту российского Су-27 об этом сообщили. Мол, будь готов, там две «каракатицы» взлетели. Почему «каракатицы»? Так эстонские самолеты между собой называли, в силу эстонской медлительности.

Принял сообщение российский летчик. И достойно встретил непрошенных гостей.

Как и договаривались, натовские самолеты начали сближаться по вертикали, один сверху, другой снизу. Просчитали заранее скорость российского самолета и свою, определили точку, в которой догонят российскую «сушку» и начали сближаться.

Погода была облачная, видимость так себе. Сближались медленно, аккуратно, чтобы не выдать себя. Приблизились. Друг к другу. Российского самолета между ними не оказалось. Пока глазами хлопали, сзади в облаках промелькнул силуэт российского Су-27.

Не просто промелькнул, а стал совершенно явным. Спокойно и уверенно заходил российский истребитель в атаку, держа на прицеле обоих эстонцев. Если бы это были реальные военные действия, пришлось бы натовские истребители потом со дня Балтийского моря вылавливать.

Зашел в атаку, но огонь открывать не стал. Покачал крыльями, показав вооружение. Предупредил, что еще одна такая шалость и шутки кончатся.

Перепуганные натовцы поспешно скрылись в облаках, позабыв о боевом порядке и режиме радиомолчания. Долго еще российские военные слушали сбивчивые отрывки эстонской речи, пока натовцы докладывали своим о случившемся и переговаривались между друг другом, рассуждая, как так их вычислили.

Наш Су-27 благополучно вернулся на базу.

Эстония конечно же обвинила Россию в провокации, а что тут еще делать остается? Не признаваться же в собственной наглости. Но наши калининградские ПВОшники все прекрасно видели и заархивировали.

Доказательства были железные, пришлось Эстонии извиняться. Извинились, но не за провокацию, а за «случайность». Мол, не подрассчитали, не знали, не хотели.

Вот что тут скажешь? Вот зачем геройствовать, если героями вы не являетесь? Тут хотя бы не опозориться…

tehnowar.ru

Три слова генерала Шаманова отправили «в нокаут» все хваленое НАТО

Шаманов говорил спокойно и уверенно, хозяйским таким тоном. А как еще? Ведь речь о России идет, а кто в ней хозяин, если не русские? Эта уверенность и хладнокровность российского генерала поспособствовала тому, что Североатлантический Альянс, именуемый НАТО, впал в реальную истерику, притом всем своим составом руководства. Что же такого сказал наш генерал? Давайте разберемся.

Владимира Анатольевича Шаманова, Героя Российской Федерации и генерал-полковника российской армии, знают все. И не только в России, но и далеко за рубежом. Он еще во времена Чеченских компаний, командуя ВДВ, дал понять всему миру, что шутить не умеет, а действовать привык крайне жестко. Даже сам генерал-полковник Трошев, учеником которого является Шаманов, поражался решительности и уверенности своего воспитанника.

Так вот, с Шамановым руководство НАТО знакомо очень хорошо. И также хорошо знакомы натовцы с российскими боевыми установками «Искандер», которые являются грозой для всех существующих в мире ПВО и ПРО. А если перед «Искандерами» бессильны все силы противовоздушной и противоракетной обороны, то и, соответственно, все те, кто за этими системами прячется, видны как на ладони на российских радарах. И полностью беззащитны.

Вот так выглядят эти «убийцы» западных надежд:

И пока эти «Искандеры» находились где-то в глубинке России, натовцы сильно не нервничали, хоть и наблюдали за их передвижениями. Но вот, несмотря на ужас и истерику, возникшие в рядах НАТО, наши «Искандеры» оказались ооочень близко к границам прибалтийских стран. Практически в самом их центре — в Калининграде. А что? Калининград — Россия, имеем право.

Подумали сначала натовцы, что это дезинформация со стороны российской разведки. Но нет. О том, что в Калининграде заступили на боевое дежурство эти самые «Искандеры», заявил своим тем самым спокойным и уверенным тоном генерал-полковник, а ныне депутат Государственной Думы Владимир Шаманов.

«Ну нет… Ну может быть все-таки врут русские?» — не теряли надежду американцы.

Нет, Шаманов вообще врать не умеет. Не привык. Об этом хорошо помнят незаконные бандформирования, действовавшие в 90-е года на территории России. И также хорошо помнят об этом и сами натовцы, для которых встреча с теми Воздушно-десантными войсками, которыми на данный момент обладает Россия, является каким-то страшным сном. А кто воспитал ВДВ? Конечно же, Шаманов.

Когда дошло до НАТО, что Россия не шутит, начали они требовать объяснений по поводу дальнейших планов применения Россией калининградских «Искандеров». Истерично так требовали, «повизгивая».

Лучше бы не требовали. Шаманов ответ дал. Те самые знаменитые «три слова»:

«Дежурят. Готовы. Если нужно будет — применим.»

Все, это был окончательный удар по уже еле-еле сдерживающим панику натовцам. А что тут еще сказать можно, если спрашивают очевидные вещи?

Или хотели услышать, что «Искандеры» в Калининград просто на хранение отправили, что в России места больше не нашлось?

Кстати, сами виноваты натовцы. Сами начали. Ведь до того, как «Искандеры» появились в Калининграде, на территории Польши, совсем рядом с российской границей, появились какие-то носители ракет США.

Но Россия в отличие от НАТО глупых вопросов «зачем и почему» задавать не стала. Все равно честного ответа от западных «партнеров» не дождаться. Поэтому просто и понятна ответила. Тремя словами Владимира Шаманова.

tehnowar.ru

 

В НАТО объяснили, почему Россия проиграет войну…Видимо,весеннее обострение в евростационаре!

Недавно, в начале марта, командующий Европейским командованием вооруженных сил США, он же верховный главнокомандующий Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе Кертис Скапаротти сделал хвастливое заявление. Выступая в американском Сенате перед членами Комитета по делам вооруженных сил, он предположил, что НАТО в случае реального столкновения сможет одержать победу над Россией.

Это мнение прозвучало в ответ на доклад исследовательской корпорации RAND, сделавшей неутешительный для США и НАТО вывод: вооруженные силы Организации североатлантического договора будут в случае войны разгромлены российской армией.

Одним из главных возражений Скапаротти является то, что в НАТО банально больше государств:

Если объективно посмотреть на НАТО, то эта организация обладает силой 29 наций

Высокопоставленный военный высоко оценил усилия, которые предпринимают США и НАТО ради «увеличения возможностей сдерживания, а в случае необходимости — и возможностей обороны».

При всей бравурности заявлений американского генерала он все же вынужден был признать и превосходство России в сфере вооружений:

Я хотел бы сделать следующее заявление: по моему мнению, они имеют преимущество, даже в области обычных вооружений, и это обусловлено внутренними линиями, близостью расположения и размером вооруженных сил

Есть, по мнению Скапаротти, и другая опасность от России: она может «действовать ниже уровня конфликта, пытаясь ослабить своего противника». (По-видимому, здесь имеются в виду методы «гибридной войны». Казалось бы, именно в подобных методах США со своими западными союзниками в последние десятилетия изрядно поднаторели, но признается, что Россия способна сражаться и на этом поле).

И все-таки генерал настроен весьма оптимистично:

В долгосрочной перспективе НАТО обладает значительным преимуществом, которое признается оппонентами и которого они… опасаются

По его словам, российские учения «Запад» только подтверждают его точку зрения. В НАТО наблюдали за подобными учениями и сделали выводы, которые помогают «размещать и готовить наши силы, а также разрабатывать наши планы».

Звучали в речи Скапаротти и другие нотки — о необходимости модернизации американских вооруженных сил. Иначе Соединенным Штатам придется «сталкиваться со все большим вызовом со стороны России».

Несмотря на весь оптимизм, который пытался изображать генерал в своей речи в Сенате, даже в ней далеко не все так однозначно. Однако всего через несколько дней после сего «победоносного» выступления тот же Скапаротти вынужден был признать и еще одну истину о России: санкции не нанесли ей особого вреда, на который рассчитывал Запад. Более того, российская экономика показала, хоть и небольшой, но все же рост. Генерал отметил, что не стоит рассчитывать на слабость народа России, поскольку он «уже показал свою выносливость».

Недаром в НАТО, при всей антироссийской риторике, вынуждены считаться с Москвой. Так, генсек этой организации Йенс Столтенберг выступил за более трезвый подход к отношениям с РФ:

НАТО продолжит придерживаться двойного подхода к России. Я имею в виду совмещение мощного сдерживания и защиты с политическим диалогом, потому что Россия — наш сосед

В ежегодном докладе о деятельности альянса сказано, что НАТО «не представляет угрозы ни одной стране» и стремится «к конструктивным отношениям» с Москвой.

На эти слова дал достойный ответ генерал-лейтенант Евгений Бужинский, бывший начальник международно-договорного управления Минобороны России. Ф генерал-лейтенант Евгений Бужинский. В интервью РИА Новости он подчеркнул:

Ничего нового в этом тривиальном докладе нет. Это старая их позиция: диалог и сдерживание. Трудно понять, как это совмещается, но это — позиция НАТО. Лицемерие — неотъемлемая часть политики, особенно западной. К этому давно пора привыкнуть

Пожалуй, самое главное «оружие» НАТО — это действительно лицемерие. Безусловно, альянс обладает мощной армией и современным вооружением. Но даже над такими странами, как Югославия, Ирак и Ливия, они способны одержать победу только действуя вместе и обрушивая всю военную мощь против мирного населения. Как раз приближаются годовщины начала войн в этих государствах: 24 марта 1999 года начались НАТОвские бомбардировки Югославии, 20 марта 2003 года — вторжение США и Британии в Ирак, 19 марта 2011 года — карательная операция НАТО против Ливии. (Самое удивительное — после всего этого в НАТО еще утверждают, что альянс никому не угрожает!)

А что касается аргумента Скапаротти о том, что в НАТО сейчас 29 стран и они одержат победу над Россией — нужно вспомнить чуть более давнюю историю. В ходе Второй мировой войны большинство из этих стран было захвачено гитлеровцами за считанные дни, и лишь Советскому Союзу удалось не только выстоять, но и кардинально переломить ход войны, после чего в союз с ним и пришлось вступить США и Британии. В конце концов, именно вклад СССР стал решающим в дело Победы над гитлеровской Германией. 

tehnowar.ru

Не визжите, храбрые американские парни. Не мешайте России сосредотачиваться

В России усиленно модернизируются высотные перехватчики МиГ-31, заслуженно считающиеся лучшими самолётами своего класса в мире

Почти до трех скоростей звука (махов на профессиональном языке) разогнали новый МиГ-31БМ. Базовый русский фронтовой перехватчик — до скорости 3400 км/ч. Об этом рассказал портал newinform.com со ссылкой на обозревателя телеканала «Звезда» Алексея Самолётова – того самого, кстати, кто стал автором идеи знаменитых фильмов «Время первых» и «Салют-7». В свою очередь, ему об этом поведали на авиазаводе «Сокол», где и была произведена глубокая модернизация этого уникального истребителя, в результате которой машина стала «практически новой». 

Модернизация с устранением 

Была сделана «полная переборка всех систем и агрегатов, трубопроводов, электрических магистралей, радиоэлектронного, навигационного и прицельного оборудования», рассказал Самолётов про модернизацию самолёта, добавив, что в итоге был устранён фактор, до того ограничивавший возможности и без того одного из лучших в мире высотного перехватчика. Как оказалось, этим фактором было прежнее остекление кабины, которое прежде на высоких скоростях начинало плавиться.

Дело в том, что ранее кабины пилота и штурмана «обшивались» термостойким оргстеклом толщиной 10 мм. Очевидно, оно оказалось недостаточно термостойким для новых скоростей — со временем на нём проявляется так называемый дефект «серебра». Он снижает прочностные и оптические свойства органического стекла. Не решал проблемы также и триплекс толщиной 36 мм с электропроводным антиобледенительным слоем, который служит материалом для козырька фонаря кабины. 

Сведения о новом материале не обнародовались. Однако известно, что в холдинге «РТ-Химкомпозит», который входит в госкорпорацию «Ростех», ещё в 2014 году освоено серийное производство силикатных материалов для остекления кабины пилотов скоростного истребителя.

В результате сочетание переборки систем с их модернизацией и заменой остекления позволило достичь очень высокой для серийного самолёта скорости. Для серийного, надо подчеркнуть, ибо вообще-то опытный экземпляр этой машины достигал скорости 3463,92 км/ч, а его базовая модель МиГ-25, по некоторым сообщениям развивал и 3916,8 км/ч (хотя в ТТХ значится только 3000). Но для серийных моделей Миг-31 предельной скоростью указываются те же 3000 км/ч. 

Лучший истребитель-перехватчик мира

МиГ-31 (в НАТО его прозвали Foxhound – лисья гончая) — первый отечественный самолёт четвертого поколения. Он предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей на любых высотах от нуля и до космоса в любое время суток и в любых метеорологических условиях.

Он отлично «видит» благодаря импульсно-доплеровской бортовой РЛС с фазированной пассивной антенной решеткой в составе системы управления вооружением (СУВ) «Заслон-М» — на 320 км, а также хорошо стреляет – управляемыми ракетами большой дальности Р-33С на 280 км. Такая дальность поражения недоступна ни одному другому истребителю в мире, а прославленный американской пропагандой перехватчик F/A-18 Super Hornet достреливает на целых 100 километров ближе.

Кроме того, в составе вооружения также ракеты средней дальности Р-40Т и малой дальности Р-60, Р-60М и Р-73. Наводятся сами.

При этом работать машина может и по космическим целям. А для совсем ближнего боя есть шестиствольная 23-мм пушка ГШ-23-6 с боекомплектом 260 снарядов.

Двигатели Д-30Ф-6 немного устарели, а тяга 15 500 кгс на каждом кажется уже низкой на фоне тяги в 19тс на Су-57. Но в своей модификации МиГ-31БМ эта машина остаётся на нынешний день самым лучшим истребителем-перехватчиком мира по своим возможностям в комплексе.

Не визжите, храбрые американские парни. Не мешайте России сосредотачиваться
МиГ-31 (в НАТО его прозвали Foxhound – лисья гончая) — первый отечественный самолёт четвертого поколения. Фото: vaalaa / Shutterstock.com

Считайте сами. Способность одновременно обнаруживать до 24 воздушных целей, из них 8 одновременно обстрелять на большой дальности. Сверхвооружённость – не только ракеты против воздушных, но и наземных, морских целей, и не только ракеты, но и корректируемыми авиабомбами КАБ-1500 (всего масса боевой нагрузки – до 9 т). Навигационный комплекс дублирующий, включает и приёмник спутниковой навигации. Срок службы не менее 15 лет. 

Но смена уже готовится

В нынешнем году должны начаться опытно-конструкторские работы (ОКР) по созданию перспективного авиационного комплекса дальнего перехвата (ПАК ДП). Об этом в конце прошлого года заявил бывший главком Воздушно-космических сил России, ныне председатель комитета Совета федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.

Думаю, что в 2018 году начнется ОКР по разработке перспективного перехватчика»,
— сказал он, правда, с долей осторожности, памятуя, видимо, о том, что не все его прогнозы дотоле сбывались. Но при этом Бондарев добавил, что даже возвращение в боевой состав ВКС 53 самолётов МиГ-31 из числа сверхштатных не снимает необходимости в новом перехватчике.

Нам без него никуда, впереди максимум 7-10 лет, но за это время мы должны не только разработать этот самолёт, но и изготовить его, начать серийные поставки в воинские части»,
— обозначил он сроки. 

А вот у американцев дела не очень

В это время американская пресса полна едва ли не панических восклицаний. Разумеется, основная задача – вышибить из конгресса и администрации ещё больше денег на работы по довооружению, но основания для пессимизма, признают эксперты, более чем имеются.

Так, на сегодня только половина американских бомбардировщиков пятого поколения F-35 готова к бою — а остальные имеют тысячи дефектов и вообще ненадёжны. Об этом пишет считающееся солидным агентство Bloomberg, причём ссылается при этом на доклад, подготовленный в министерстве обороны США.

Как рассказал глава отдела по войсковым испытаниям Роберт Белер, эти самолёты испытывают многочисленные проблемы с программным обеспечением, с дозаправкой в воздухе, с запуском ракет, даже с работой дисплея, вмонтированного в шлем пилота. «Царьград» писал об этих трудностях американцев, но за прошедшее время, судя по всё новым и новым воплям из-за океана, ничего не изменилось: исправны сегодня не более половины строевых F-35.

И это, наверное, хорошо. Антироссийская истерия, доведённая Западом до такой тональности, что впору вспоминать последние мирные дни перед прошлыми войнами, всё же умеривается на деле трезвым осознанием, что воевать – нечем. Да, Запад всё больше отстаёт, да, ему выгоднее всего напасть сегодня, покамест Россия не довооружилась до совершенно неприкосновенного состояния. Но чем напасть? По сути, в распоряжении – только крылатые ракеты. Но после удара ими так или иначе всё равно придёт время боёв людей. И вот тут шансов на победу у западных военных, с их вооружением, очень мало. В смысле – при том уровне потерь, которые могут выдерживать западные армии без полной дезорганизации.

И это профессионалы войны на Западе прекрасно понимают. Вот и визжат.

А Россия… Россия сосредотачивается.

Александр Покровский

tehnowar.ru

 

Счетчик HitMeter