Posts tagged калининград

Пентагону рекомендуют готовить удар по Калининграду

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Американский исследовательский центр RAND (Research and Development — «Исследования и разработка») опубликовал на своем сайте доклад, в котором даны рекомендации Пентагону по захвату войсками НАТО Калининграда. Точнее, предписание было дано на первую фазу «подавления потенциального агрессора» — разрушение системы противоракетной обороны Калининграда. После чего, разумеется, должен последовать мощный удар по военной и административной инфраструктуре (под который попадут и все «случайно подвернувшиеся»). А затем — захват территории, «угрожающей мирным прибалтам и полякам». А иначе зачем нейтрализовать систему ПРО Калининграда? Сказавшие «А» гарантированно должны сказать «Б», а затем и «В».

Эксперты RAND действуют в интересах правительства США. Несмотря на то, что данная организация позиционирует себя как некоммерческая и негосударственная, но финансируется она правительством США. Ну, и плюс еще некоторая часть, незначительная, пожертвований от частных лиц и коммерческих структур. Направление деятельности — разработка и выявление новых методов анализа стратегических проблем и новых стратегических концепций в целях общественного благополучия и национальной безопасности США.

RAND — это один из инструментов холодной войны. Именно для этого данная организация и была создана в 1948 году — через полтора года после знаменитой Фултонской речи Черчилля, положившей начало противостояния между США и их сателлитами и Советским Союзом. И все концепции, исходившие от экспертов RAND до конца 80-х годов, были направлены именно на моделирование военных действий, в которых верх одерживали бы войска НАТО. И вот теперь, по прошествии четверти века, RAND расчехляет находившееся на хранении свое аналитическое оружие. А также смазывает подвижные детали механизмов. Точнее — смазывает правительство США, финансирующее организацию.

В преамбуле дается подробный анализ причин, по которым необходимо прорывать ПРО Калининграда. Большую тревогу у составителей доклада вызывают «различные сценарии и нештатные ситуации, о которых мы слышали в Швеции, Эстонии, Латвии и Польше по поводу действий России и потенциальных ответных реакций НАТО». Эксперты призывают Пентагон оценить возможности России политически дестабилизировать прибалтийские страны, «включая захват пограничного анклава и разжигание внутренних беспорядков».

Надо сказать, причина и следствие тут явно поменялись местами. Не Россия угрожает Западу, а все именно наоборот. Россия начала укреплять оборону своих западных рубежей только после того, как Запад стал в одностороннем порядке придвигать натовскую военную мощь к нашим границам. Несмотря на заверения в том, что НАТО не приблизится к России, использовав освобождающееся пространство, которое занимали страны Варшавского договора. И система ЕвроПРО начала создаваться, несмотря на резкие возражения Москвы. В результате за 10 последних лет группировка НАТО у западных границ России увеличилось в 8 раз. Причем темпы этого роста постоянно возрастают.

При этом постоянно наращивается количество маневров у российских границ. В прошлом году их количество достигло четырех. В них впервые с окончания холодной войны были задействованы американские стратегические бомбардировщики В-52. Вооружение отнюдь не оборонительное, а самое что ни на есть наступательное. А также большие десантные корабли, которые также нужны для захвата плацдарма на чужой территории.

И постоянно возрастает изобретательность планировщиков маневров по части максимального воссоздания условий занятия русских территорий. Дело вначале дошло до того, что натовцы стали для условного противника шить российскую форму. Теперь вот начали набирать волонтеров, владеющих русским языком. Чтобы имитировать военные действия на территории Российской Федерации.

«Необходимо четко представлять возможности сильной противовоздушной обороны Калининграда. И каким образом войска НАТО будут ее нейтрализовать. Тема нейтрализации Калининграда поднимает вопрос об эскалации и об ответе России на удары по стране», — говорится в докладе.

Так что никакой речи об обороне тут нет и в помине. Это уже абсолютно откровенные призывы к агрессии в отношении России.

Так насколько же сильна противоракетная и противовоздушная оборона Калининградской области? Насколько она защищает регион от натовской агрессии?

Начать следует с того, что российские конструкторы являются мировыми лидерами в области ракетного оружия. Это относится как к баллистическим ракетам различной дальности, так и к тактическим крылатым. Сюда же относится и зенитное ракетостроение. Комплексы и системы дальнего эшелона, которые должны защитить Калининград от авианалетов и ракетных обстрелов, создаются в концерне «Алмаз-Антей». Каждая новая разработка концерна вызывает бурное обсуждение в западных странах на правительственном уровне.

В то же время никакие международные договоры не запрещают России устанавливать необходимое количество комплексов в любой точке нашей территории. Командующий ВВС США в Европе генерал Фрэнк Горенц с этим не спорит, заявляя в интервью New York Times: «У них есть полное право размещать в Калининградской области эти средства. Но разрастание и плотность зоны перекрытия доступа — это фактор, который нам приходится принимать во внимание. Это очень серьезно».

В настоящий момент плотность размещения средств ПВО и ПРО в Калининградской области самая высокая среди всех военных округов России. Защиту региона обеспечивают три полка ЗРК С-300 и полк ЗРС С-400 «Триумф», а также РЛС дальнего обзора с активной антенной фазированной решеткой «Воронеж-ДМ». РЛС имеет дальность обзора в 6000 км, то есть контролирует воздушную обстановку над всей Европой, включая Великобританию. С-400 способна поражать цели, находящиеся на удалении в 400 км. То есть простреливаемыми оказываются почти 40% территории Польши. Охраняет небо Калининградской области и авиация ПВО, дислоцирующаяся на 7054-й авиационной базе.

Генерал Горенц подчеркивает в интервью, что ситуация для натовской авиации усугубляется тем, что в Калининградской области организована эшелонированная и комплексная противовоздушная и противоракетная оборона. То есть средний и ближний подступы обороняют ЗРК «Бук», «Тор», ЗПРК «Панцирь».

Пол Сондерс, исполнительный директор аналитического Центра национальных интересов, издающего журнал The National Interest, в одной из публикаций пишет, что действия России по укреплению системы ПВО и ПРО в Калининградской области были вполне предсказуемы.

«Как только НАТО начало предпринимать первые шаги по приближению к границам России, русские открыто пригрозили развернуть в Калининграде комплекс „Искандер“. Но Европа проигнорировала это заявление, посчитав его блефом, — пишет Сондерс. — Однако русские сдержали слово. Европа получила и „Искандер“, и мощную систему ПВО и ПРО».

В таких случаях говорят: за что боролись, на то и напоролись

svpressa.ru

В Литве снова обсуждают вопрос отторжения от России Калининграда

Депутат Сейма Литвы Линас Бальсис (председатель партии «зелёных» Литвы, бывший пресс-секретарь президента Дали Грибаускайте) задался вопросом: «Как возвратить в стабильную Европу нестабильный и милитаризированный Калининград и Калининградскую область». Вопрос прозвучал в формате дискуссии «Мир в 2017 году. Взгляд из Вильнюса». «Время Калининграда закончилось», — заявил Бальсис с парламентской трибуны, сообщает портал BaltNews.lt.

По его мнению, надо, чтобы вопросом отторжения Калининградской области от Российской Федерации занялась либо Литва, либо руководство Европейского Союза. Третий вариант — Литва и ЕС совместно должны решить будущее российского западного эксклава. «Аннексия Крыма показала, что послевоенному порядку в Европе приходит конец. Потому что Россия нарушила правило нерушимости границ. Время пользования бывшими землями Восточной Пруссии для Российской Федерации закончилось. Калининград не был отдан России в вечное пользование в Потсдаме или Хельсинки. Было сказано: отдаём под администрацию СССР до тех пор, пока в Европе не будет подписан окончательный мирный договор», — сказал Линас Бальсис. Он считает, что пришло время поставить в повестку дня вопрос о государственной принадлежности этих земель, и они не должны остаться российскими. Напомним, что идея отторжения от России Калининградской области обсуждается уже в течение многих лет. В Литве Калининград называют «Караляучусом» («Королевская гора») — так он значится даже на дорожных указателях. Тамошние идеологи утверждают, что в средневековую эпоху в течение многих веков именно литовцы являлись в этой области основным этническим элементом. Символично, что в центре городка Пагегяй, лежащего близ границы с Калининградской областью, возвышается скульптура матери, обнимающей дочку. Ребенок символизирует «Малую Литву», которую авторы монумента хотели бы увидеть вернувшейся к «родительнице».

Популярной теории «Малой Литвы» не чужда даже нынешняя глава государства Даля Грибаускайте. Во всяком случае, летом 2014 года в одном из интервью, комментируя усиление российских вооруженных сил в регионе, Грибаускайте обронила знаменательную фразу: «…Калининградская область — это колыбель литовской литературы и искусства, но оттуда нынче против нас бряцают оружием». Впрочем, еще задолго до того звучали и куда более недвусмысленные высказывания. Например, в 1993 году тогдашний посол Литовской Республики в США утверждал, что Калининград является территорией его страны. В 1995 году отец-основатель нынешнего литовского государства Витаутас Ландсбергис говорил, что статус Калининградской области, как территории России, после Второй мировой войны так и не получил достаточного обоснования. Шесть лет назад идеолог литовского национализма Ромуальдас Озолас (экс-вице-спикер парламента) опубликовал в газете Lietuvos žinios статью, в которой, в частности, было сказано: «Юридический статус Караляучюса, переданного в администрирование Советскому Союзу, давно окончился. Хельсинкские постановления насчёт неизменности границ стали проблематичными по той простой причине, что получившего полномочия их исполнять СССР тоже давно нет». Озолас призывал к созданию новой независимой «Балтийской республики»: «Отказавшись от мюнхенской традиции политкорректности, Литва может, используя абсолютно легальный международный язык, начать представлять стремления жителей края Караляучюс стать независимой республикой».

В начале осени 2014 года вильнюсская гостелерадиокомпания LRT опубликовала текст, авторы которого рассмотрели возможность реализации претензий на соседскую землю. В частности, аналитик государственного Центра исследования Восточной Европы Лауринас Кащюнас (ныне депутат парламента от «Союза отечества — Христианских демократов Литвы) заявил, что решением Потсдамской конференции в 1945 году Кёнигсберг был передан Советскому Союзу лишь на пятьдесят лет — и сейчас, при наличии соответствующей политической воли, США и Великобритания могли бы добиться пересмотра этого пункта договора. По его мнению, подобный шаг стал бы достойным воздаянием России за «агрессию в Крыму и на Донбассе». При этом, Лауринас Кащюнас предложил опереться на самих жителей Калинграда, среди которых, по его словам, якобы сильны сепаратистские настроения: связанные с тем, что многие из калиниградцев чаще бывают в странах ЕС, чем посещают «материковую» Россию. «Если жителям Караляучуса была бы предложена перспектива экономического развития, открывающая европейский рынок, то регион понял бы, что это очевидная и естественная его потребность. Если Россия не сумеет отреагировать на данную потребность, можно бы было думать о референдуме по вопросу статуса Караляучуса. Правда, важно, чтобы этот референдум инициировали сами жители», — подчеркнул Кащюнас. Другие эксперты, опрошенные LRT, усомнились в том, что озвученные Кащюнасом построения удастся осуществить на практике.

Уже в течение четверти века в Вильнюсе существует общественная организация «Совет по делам Малой Литвы», получающая госфинансирование. С момента своего основания в 1989 году СДМЛ занимается выпуском печатных материалов об исторической принадлежности Калининграда литовскому государству: карт, книг, брошюр, листовок, плакатов. Все это добро распространяется на территории самого «Караляучуса» — по некоторым сведениям, даже в школах. В 1992 году активисты организации предприняли в городе несанкционированную попытку проведения крестного хода в память о «погибших соотечественниках» (к таковым, как ни странно, оказались причислены погибшие в Кёнигсберге в 1944−45 гг. граждане нацистского Рейха). В 1994-м представители СДМЛ и литовской общины США самовольно установили в посёлке Междуречье Черняховского района монумент «Разрубленный уж», посвященный Генриху Монте, возглавившему в XIII веке восстание древних пруссов против Тевтонского ордена. Характерно, что в Литве этого исторического персонажа называют вымышленным именем Геркус Мантас, пытаясь приписать ему литовское происхождение. Снос незаконно установленной скульптуры вызывал истерическую реакцию в «малолитовской» среде и провокации усилились.

В том же 1994 году СДМЛ организовал ввоз в Калининград плакатов «Пятьдесят лет геноцида Малой Литвы». На них изображалась обагрённая кровью карта области, пронзённая мечом и штыком. Тогда же был обнародован так называемый «Меморандум», требующий, ни больше, ни меньше, подготовить демилитаризацию «Караляучюсского края» и его возвращение, как «исторической земли балтов», Литовской Республике. В октябре 2001 года в Вильнюсе под руководством главы СДМЛ Витаутаса Шиласа прошла конференция «Нерешенные проблемы Караляучюсского края». Обсуждавшиеся в ее ходе вопросы звучали следующим образом: «Советский геноцид коренных мирных жителей Караляучюсского края», «Опасен ли Караляучюсский край для Европы?», «Колонизация Кенигсберга как попытка отрицания прошлого», «Является ли будущее Караляучюсского края делом только лишь этого региона?», «Юридическая оценка пребывания России в Караляучюсском крае», «Караляучюсский край — реликт Мировой войны», «Можно ли игнорировать мнение коренного населения о будущем края?» По иронии судьбы, всего через несколько дней после завершения этой конференции в Калининградской области начались Дни литовской культуры.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/01/28/v-litve-snova-obsuzhdayut-vopros-ottorzheniya-ot-rossii-kaliningrada?utm_source=smi2

Танки США идут на Калининград

 

Можно ли предотвратить усиление НАТО в Восточной Европе?

В пятницу, 6 января, в немецком портовом Бремерхафене началась разгрузка сотен танков, грузовиков и другой военной техники из Америки. Транспортное судно Resolve («Решимость») доставило этот груз в рамках размещения в Восточной Европе 3-й бронетанковой бригадной боевой группы 4-й пехотной дивизии США. Об этом сообщает Reuters.

Как отмечает агентство, два других американских транспорта — Freedom («Свобода») и Endurance («Стойкость») — должны достичь берегов Германии 8 января. В Бремерхафене военную технику погрузят в железнодорожные вагоны, после чего отправят к месту назначения через территорию Германии и Польши. По данным Бундесвера, для транспортировки потребуются 900 вагонов общей длиной 14 километров. Ожидается, что в первую очередь американских военных могут принять Румыния, Болгария и Литва. О точных местах дислокации Пентагон не сообщает.

Напомним: о том, что Вашингтон планирует разместить в Восточной Европе бронетанковую бригадную группу, стало известно в конце апреля 2016 года. Как сообщил главком Европейского командования вооруженных сил США (EUCOM) генерал Филип Бридлав, это является реакцией на «агрессивную» политику Кремля. На бумаге план американцев выглядит внушительно: 4200 военнослужащих, 250 танков, а также гаубиц, боевой техники и 1700 дополнительных транспортных средств.

Решение дислоцировать в Европе еще третью бригаду дорого обошлось Пентагону. Белый дом объявил о намерении выделить в 2017 году более $ 3,4 млрд. на дополнительное вооружение и технику в Европе. Названная цифра в четыре раза превышает сумму, предусмотренную в бюджете на 2016 год.

Новая бригада будет отличаться от остальных двух бригад армии США, дислоцированных в Германии и Италии. Новые казармы в Польше, Румынии, Болгарии и странах Балтии строить не будут. Личный состав и техника станет меняться каждые девять месяцев. Бригаду разобьют на небольшие подразделения, которые затем будут в порядке ротации размещены в разных странах. Таким подходом Вашингтон намерен гарантировать соблюдение основополагающего акта Россия — НАТО 1997 года. Согласно его положениям, альянс должен воздержаться от постоянного размещения в Восточной Европе «существенных боевых сил».

Планы Пентагона сразу вызвали резкую реакцию Кремля. Как заявил постпред РФ при НАТО Александр Грушко, они «дополнительно осложнят без того непростые отношения» России с Североатлантическим альянсом. Постпред охарактеризовал намерения военного руководства США как «очередной шаг, закрепляющий переход НАТО на конфронтационные схемы безопасности».

Будут ли скорректированы эти планы с приходом к власти в США Дональда Трампа, чем ответит Россия на усиление НАТО в Восточной Европе?

— Барак Обама начал переброску 3-й бронетанковой бригады в Европу раньше запланированного срока, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Изначально, напомню, операция была намечена на февраль 2017 года. Делается это, понятно, в рамках решений Варшавского саммита НАТО по размещению четырех батальонных тактических групп в Польше и Прибалтике.

Здесь надо понимать: батальонные тактические группы имеют инфраструктуру для быстрого развертывания в полноценные бригады. Личный состав может быть переброшен по воздуху, а техника уже будет находиться на складах. Это будут наиболее боеспособные бригады Запада в Европе, плюс их будет поддерживать польская армия, что представляет уже довольно внушительную силу — с учетом, что авиация также может быть оперативно переброшены из Германии или даже из США.

В результате, США смогут в течение двух недель создать мощнейший ударный кулак на границах Калининградской области.

С нашей стороны, напомню, там находятся всего три дивизии, плюс Балтийский флот. Однако натовцы могут оттянуть силы нашего флота, перебросив дополнительные военно-морские группировки на Балтику, где, кстати, находится и немецкий военный флот, и польский. Другими словами, Запад действительно сможет оперативно создать перевес сил в районе Калининграда.

«СП»: — Как мы можем такому развертыванию противостоять?

— Мы можем нарастить группировку в самой Калининградской области. Но там маленькая территория, и много войск на ней не разместить. Кроме того, все эти соединения окажутся в зоне прямого удара. Это значит, если НАТО решится нанести первый удар, наши войска будут по большей части выведены из строя.

На мой взгляд, лучший вариант — создать две танковые армии на границах Латвии и Эстонии. В этом случае у альянса не будет иллюзий, что он может захватить Калининградскую область. Даже если Белоруссия останется нейтральной — с учетом нынешней «вихляющей» политики Александра Лукашенко — наши танковые армии катком пройдут через Латвию, займут Эстонию, и быстро выйдут к границам Калининградской области.

В итоге, нашей группировке в Калининграде нужно будет продержаться два-три дня, а потом наши танковые армии сомнут и польскую армию, и американские бригады.

Главное, повторюсь, у НАТО не должно быть сомнений, что мы раздавим их в этом регионе даже без применения ядерного оружия. Потому что сейчас альянс рассчитывает, что мы не рискнем пойти на применение ядерного оружия, и надеется на перевес в обычных вооружениях.

«СП»: — Может ли Трамп отыграть назад планы администрации Обамы по усилению в Восточной Европе?

— Думаю, что может. Но Обама как раз делает все, чтобы затруднить это отыгрывание. Если бы размещение бригады, как планировалось, было отложено до февраля, Трамп — инаугурация которого состоится 20 января — мог бы отложить переброску войск до переговоров с Владимиром Путиным, а потом и вовсе ее отменить.

Но сейчас Трамп отозвать войска не может — иначе он подвергнется серьезным нападкам со стороны всех русофобов и представителей Демократической партии США. Поэтому он будет вынужден действовать осторожно.

«СП»: — Что в такой ситуации делать Кремлю?

— Путину, я считаю, нужно вести разговор о том, чтобы НАТО вернулось к своему обещанию — не размещать существенных сил в Восточной Европе, — и чтобы американские войска были отозваны. Иначе мы будем вынуждены пойти на ответные адекватные меры.

Вместе с тем, Трамп должен сам решить: нацелен ли он на продолжение конфронтации с Россией, или хочет изменить вектор внешней политики. В теории, он может шантажировать нас усилением в Восточной Европе в расчете, что мы пойдем на уступки в Сирии, а также в отношении Ирана и Китая.

Но если Трамп действительно решится на такой шантаж, это будет провальная политика. Мы в этом случае не станем отступать, и вынудим американцев оттягивать все больше сил на восточно-европейский фронт. В итоге, у Вашингтона не останется сил, чтобы противостоять Пекину или решать проблемы на Ближнем Востоке. Так что Трамп должен хорошенько подумать, прежде чем идти на эскалацию напряженности по линии РФ-США.

— Коррекция курса НАТО в Восточной Европе возможна, но это дело не ближайшего будущего, — считает заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков. — Передовое военное присутствие — очень важная вещь для американцев. Кроме того, антироссийские законодательные инициативы, на которые пошел Обама в конце своего президентского правления, имеют определенную инерцию. С этим Трампу придется считаться. Неслучайно американские политологи полагают, что на пути нового президента США поставлено максимум барьеров, чтобы он не слишком сближался с Россией.

Кроме того, сейчас остро встает вопрос, что будет с НАТО. В альянсе за последние годы образовались несколько центров силы — страны Западной Европы, неофиты, которые во всем готовы поддерживать США, плюс Турция, которая сейчас разыгрывает свою большую внешнеполитическую игру.

Все это делает НАТО важным инструментом для США, несмотря на заявления Трампа о бесполезности альянса. Именно через НАТО реализуется военная политика США. И для того, чтобы поддержать альянс на плаву и оправдать его целесообразность, американцам действительно необходимо военное присутствие в Восточной Европе.

svpressa.ru

Меркель мечтает о Евромайдане в Калининградской области. Мало ей Украины

Ангела Меркель разочаровалась в итогах украинского Майдана, однако призадумалась и пришла к выводу, что даже из плохого опыта следует извлекать пользу. К тому же на РФ женщина давно зуб точит: Путин в Германии намного популярнее, чем она. Разве такое можно пережить?

Опять же – санкции. Германия пострадала из-за них намного больше России, а это – опять камень в ее огород. Словом, размечталась Ангела взять реванш. Получится или нет – дело десятое. Немка решила взять на вооружение опыт нерадивого марафонца, руководствующегося принципом: не добегу, так хоть согреюсь. С тем и приступила к деятельности.

Надо сказать, Меркель старалась, как могла. Однако затея устроить Евромадан в Калининградской области оказалась ей не по зубам. Россияне только смеялись над ее потугами. Ведь им в РФ намного лучше, чем  немцам в Германии, полной оголтелых беженцев из Сирии. К тому же, перед глазами пример Украины – там Майдан ни к чему хорошему не привел. Выводы, как говорится, очевидны.

Меркель надеялась, что калининградцы проникнутся мероприятиями, устраиваемыми в городе немцами, вспомнят, что их предки жили в Германии. Русские немцы мероприятия посещали – факт. Но без ожидаемого фанатизма. Да какой может быть фанатизм в многонациональной стране, где все давно привыкли, что на территории РФ живут и немцы, и татары, и даже чукчи. И ничего в этом особенного нет. Так что можно сходить на мероприятия, попеть там песни на немецком языке. А что – хорошие песни, почему бы и нет?

Словом, Ангела Меркель жестоко обломалась. В очередной раз, впрочем. Видимо, давно пора понять немке, что Россия – не та страна, которую можно победить. Гитлер это понял, но, правда, поздно. Ангела Меркель тоже начала уже понимать столь очевидную истину. Но, видимо, окончательное понимание ситуации к ней придет все-таки только после отставки.

Геннадий Морганюк

«Искандеры» под Калининградом возмутили Госдеп

l-161116

Размещение «Искандеров» и С-400 в Калининградской области «дестабилизирующим» образом влияет на безопасность в Европе. Об этом в ходе регулярного брифинга для журналистов заявил официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби.

«Мы понимаем, что у России есть право проводить учения своих обычных и ядерных сил на собственной территории», — признал Кирби. Но «Искандеры» и С-400 под Калининградом он почему-то расценил как угрозу «безопасности и стабильности в евроатлантическом регионе». И призвал Россию отказаться от переброски ракетных комплексов к границам Центральной Европы. Поскольку, по его мнению, ситуация «не требует такого военного ответа».

Сообщения о том, что Россия разворачивает в Калининградской области оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М», появилась в западных СМИ еще в начале октября. Министр обороны Сергей Шойгу заявил в связи с этим, что Москва вынуждена принимать меры оборонительного характера из-за того, что НАТО наращивает наступательный потенциал на границах России и Белоруссии.

А в начале недели — 21 ноября — стало известно, что группу войск в Калининградской области усилили еще береговыми ракетными комплексами «Бастион». По словам источника «Интерфакса», «дивизион вошел в состав ракетного соединения Балтийского флота».

«Бастион» оснащен сверхзвуковой самонаводящейся противокорабельной ракетой «Оникс» — боекомплект может включать до 36 ракет. Предназначен для защиты морского побережья, протяженностью свыше 600 км, и поражения надводных кораблей различных классов и типов. А также одиночных кораблей и наземных радиоконтрастных целей в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия.

По словам Шойгу, на сегодняшний день «Бастионы» фактически закрыли все побережье Балтики в районе Калининграда.

Именно о них, как уточняет ТАСС, Кирби и просили рассказать во время брифинга. Но он по неизвестной причине зачитал заявление, касающееся «Искандеров» и С-400. О «Бастионе» даже не упомянул.

Но вряд ли Кирби, как человек военный — контр-адмирал, не в курсе общей ситуации, которая заставляет нашу страну повышать обороноспособность на западных рубежах. Трудно поверить, что он ничего не слышал о продвижении НАТО к границам России, об увеличении численности американских войск в странах Восточной Европы, и о развертывании инфраструктуры ПРО в Румынии и Польше.

То есть, западная военная машина одним колесом — условно говоря — уже заехала на нашу границу, а мы должны их приветствовать хлебом-солью? Странная логика. И уж если Госдепартамент так волнуется о европейской безопасности, то должен был бы подумать — прежде всего — кто тут кого подставляет?

— Кирби — военный. То есть, представляет, прежде всего, не дипломатический корпус, а военно-политический истеблишмент, — комментирует заявление представителя Госдепа военный эксперт Центра анализа, стратегий и технологий (АСТ-Центр) Сергей Денисенцев. — А военно-политический истеблишмент любой страны, включая США, заинтересован, в первую очередь, в увеличении военных расходов. Им нужно больше авианосцев, подлодок, самолетов, ракет и т. д. А для того, чтобы американское, к примеру, общество на все это радостно соглашалось и за все это платило, нужен, как минимум, злобный враг, который что-то там дестабилизирует.

Continue reading «Искандеры» под Калининградом возмутили Госдеп

Счетчик HitMeter