Archive for the Военно- политическая обстановка на Балтийском ТВД Category

В НАТО объяснили, почему Россия проиграет войну…Видимо,весеннее обострение в евростационаре!

Недавно, в начале марта, командующий Европейским командованием вооруженных сил США, он же верховный главнокомандующий Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе Кертис Скапаротти сделал хвастливое заявление. Выступая в американском Сенате перед членами Комитета по делам вооруженных сил, он предположил, что НАТО в случае реального столкновения сможет одержать победу над Россией.

Это мнение прозвучало в ответ на доклад исследовательской корпорации RAND, сделавшей неутешительный для США и НАТО вывод: вооруженные силы Организации североатлантического договора будут в случае войны разгромлены российской армией.

Одним из главных возражений Скапаротти является то, что в НАТО банально больше государств:

Если объективно посмотреть на НАТО, то эта организация обладает силой 29 наций

Высокопоставленный военный высоко оценил усилия, которые предпринимают США и НАТО ради «увеличения возможностей сдерживания, а в случае необходимости — и возможностей обороны».

При всей бравурности заявлений американского генерала он все же вынужден был признать и превосходство России в сфере вооружений:

Я хотел бы сделать следующее заявление: по моему мнению, они имеют преимущество, даже в области обычных вооружений, и это обусловлено внутренними линиями, близостью расположения и размером вооруженных сил

Есть, по мнению Скапаротти, и другая опасность от России: она может «действовать ниже уровня конфликта, пытаясь ослабить своего противника». (По-видимому, здесь имеются в виду методы «гибридной войны». Казалось бы, именно в подобных методах США со своими западными союзниками в последние десятилетия изрядно поднаторели, но признается, что Россия способна сражаться и на этом поле).

И все-таки генерал настроен весьма оптимистично:

В долгосрочной перспективе НАТО обладает значительным преимуществом, которое признается оппонентами и которого они… опасаются

По его словам, российские учения «Запад» только подтверждают его точку зрения. В НАТО наблюдали за подобными учениями и сделали выводы, которые помогают «размещать и готовить наши силы, а также разрабатывать наши планы».

Звучали в речи Скапаротти и другие нотки — о необходимости модернизации американских вооруженных сил. Иначе Соединенным Штатам придется «сталкиваться со все большим вызовом со стороны России».

Несмотря на весь оптимизм, который пытался изображать генерал в своей речи в Сенате, даже в ней далеко не все так однозначно. Однако всего через несколько дней после сего «победоносного» выступления тот же Скапаротти вынужден был признать и еще одну истину о России: санкции не нанесли ей особого вреда, на который рассчитывал Запад. Более того, российская экономика показала, хоть и небольшой, но все же рост. Генерал отметил, что не стоит рассчитывать на слабость народа России, поскольку он «уже показал свою выносливость».

Недаром в НАТО, при всей антироссийской риторике, вынуждены считаться с Москвой. Так, генсек этой организации Йенс Столтенберг выступил за более трезвый подход к отношениям с РФ:

НАТО продолжит придерживаться двойного подхода к России. Я имею в виду совмещение мощного сдерживания и защиты с политическим диалогом, потому что Россия — наш сосед

В ежегодном докладе о деятельности альянса сказано, что НАТО «не представляет угрозы ни одной стране» и стремится «к конструктивным отношениям» с Москвой.

На эти слова дал достойный ответ генерал-лейтенант Евгений Бужинский, бывший начальник международно-договорного управления Минобороны России. Ф генерал-лейтенант Евгений Бужинский. В интервью РИА Новости он подчеркнул:

Ничего нового в этом тривиальном докладе нет. Это старая их позиция: диалог и сдерживание. Трудно понять, как это совмещается, но это — позиция НАТО. Лицемерие — неотъемлемая часть политики, особенно западной. К этому давно пора привыкнуть

Пожалуй, самое главное «оружие» НАТО — это действительно лицемерие. Безусловно, альянс обладает мощной армией и современным вооружением. Но даже над такими странами, как Югославия, Ирак и Ливия, они способны одержать победу только действуя вместе и обрушивая всю военную мощь против мирного населения. Как раз приближаются годовщины начала войн в этих государствах: 24 марта 1999 года начались НАТОвские бомбардировки Югославии, 20 марта 2003 года — вторжение США и Британии в Ирак, 19 марта 2011 года — карательная операция НАТО против Ливии. (Самое удивительное — после всего этого в НАТО еще утверждают, что альянс никому не угрожает!)

А что касается аргумента Скапаротти о том, что в НАТО сейчас 29 стран и они одержат победу над Россией — нужно вспомнить чуть более давнюю историю. В ходе Второй мировой войны большинство из этих стран было захвачено гитлеровцами за считанные дни, и лишь Советскому Союзу удалось не только выстоять, но и кардинально переломить ход войны, после чего в союз с ним и пришлось вступить США и Британии. В конце концов, именно вклад СССР стал решающим в дело Победы над гитлеровской Германией. 

tehnowar.ru

Россию объявили великим врагом и готовы с ней воевать

50-тысячная гвардия польских пехотинцев-волонтеров готова к вторжению противника

В Польше полным ходом идет создание войск территориальной обороны для противодействия России. К 2019 году количественный состав этих формирований планируется увеличить с сегодняшних семи тысяч, до пятидесяти тысяч человек.

Об этом пишет американский военно-политический журнал National Interest, на который ссылается РИА «Новости».

Идея создания «легкой волонтерской пехоты на региональном уровне» не новая и принадлежит экс-министру обороны Польши Антони Мачеревичу. Политику со странностями, которому всегда и везде мерещилась «угроза с Востока».

По его задумке, «территориальные оборонщики» должны противостоять «военному давлению» со стороны России. В их задачу входит защита ключевых объектов инфраструктуры страны и дополнительное обеспечение безопасности военных целей. Помимо этого, как отмечает издание, им предписывается «противодействовать дезинформации, отражать кибератаки, поддерживать патриотические идеалы, регулировать ситуации в условиях кризиса и военного положения».

В начале января одиозный Мачеревич был смещен со своего поста. Но правящая партия в Польше осталась та же — «Право и справедливость», активно создающая из России самую большую для национальной безопасности страны угрозу.

Причем градус внушаемого польскому обществу ужаса иногда настолько зашкаливает, что все это напоминает настоящую паранойю. Потому что никто из тех политиков, кто больше всех кричит о «российском вторжении», до сих пор так и не смог внятно объяснить, зачем России это нужно.

Какой тогда смысл в этой волонтерской пехоте?

— Вообще к России все это имеет очень опосредованное отношение, — считает политический аналитик Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок. —  Но это имеет отношение, как минимум, к трем вещам.

Во-первых, в польском политическом классе есть устойчивый русофобский консенсус. И, собственно, любая партия, тем более, правительственная партии, это люди, которые, скажем так, просто должны вместе со всеми говорить о необходимости противодействия «русской угрозе».

Это общая история. Примерно, как в Соединенных Штатах сейчас все верят в то, что русские каким-то образом влияли на их выборы в 2016 году.

Так что, Мачеревичи приходят и уходят, а базовый антироссийский тренд в риторике польских властей, он сохраняется, без относительно вот этих отдельных личностей.

Второй момент, это, конечно же, консолидация общества. А общество можно консолидировать за счет противостояния некой внешней угрозе.

Соответственно, зачем изобретать какую-то новую угрозу, когда есть старая, проверенная угроза в лице России. Потому что согласно официальному историческому нарративу, который дети со школьной скамьи учат, Россия на протяжении длительного времени (как минимум, со средних веков) является противником Польши и польского народа.

 

Так что в данном случае направленность против России, это тоже длительная история.

И третий момент так же важен. Это, конечно же, показать, прежде всего, Соединенным Штатам — главному союзнику, что как член НАТО Польша не пытается за счет каких-то чужих сил, что называется, обеспечивать свою безопасность. А обеспечивает безопасность своими собственными силами. Пусть даже это все при ближайшем рассмотрении похоже больше на картонных солдатиков. Во всяком случае, с символической точки зрения, Варшава считает это важным — мол, «смотрите, мы тоже можем!»

Я бы здесь вспомнил, кстати, фрагмент из «Войны и Мира» Толстого, когда польские гусары, служившие Наполеону, чтобы показать свою удаль перед ним, пытались на конях перейти реку. Многие из них утонули, но зато те немногие, которым удалось перебраться на другой берег, потом очень сильно гордились тем, что сам Наполеон наблюдал их «смелый бросок».

Мне кажется, очень похожая ситуация, за исключением того, что те все-таки утонули, а эти, разумеется, тонуть не будут. Потому что не будут ни с кем воевать, так как никакой войны между Польшей и Россией никто не предусматривает в реальности.

Политолог и публицист Игорь Павловский, в свою очередь, считает, что «войско Мачеревича» создавалось совсем для других целей:

— Не надо воспринимать польские отряды самообороны как вооруженные силы для противостояния России. Потому что любая, скажем так, волонтерская армия в разы будет хуже профессиональной, действующей на профессиональной основе. Это понятно.

Как показал опыт Украины, в первую очередь, такие отряды вооруженных людей — это инструмент во внутриполитических играх. То есть, под прикрытием тезиса о «российской угрозе» нынешняя польская власть, таким образом, создает подконтрольную себе армию, которая будет способна решать как политические, так и экономические вопросы определенных кругов в стране.

«СП»: — Почему они не создают отряды для противодействия украинским бандеровцам, например? В воскресенье очередной факельный шабаш прошел под антипольскими лозунгами во Львове. Будет ли какая-то реакция со стороны Варшавы, кроме мордобития отдельных украинских заробитчан? Закон, вроде, принят. Когда заработает?

— «Российская угроза», она более глобальная для Польши, чем украинская. Во-первых, потому что раскручивалась дольше. А во вторых, сравните вес?

Одно дело Россия — «жупел всемирный». Другое дело какая-то региональная Украина.

Поэтому создавать отряды самообороны против Украины, это показать, что Украина является для Польши значимым игроком. Такого не будет никогда. Враг, повторяю, должен быть великий. Украина — не тот враг.

Поэтому если и останутся какие-то попытки противодействия бандеровцам, то они не будут выходить на уровень такой инициативы, как создание отрядов территориальной самообороны. А продолжатся на уровне отдельных акций против конкретных людей.

Что касается антибандеровского закона, то он запущен. Он будет функционировать. Отдельные проявления будут, скажем так, купироваться в Польше. Но в целом Украина на сегодняшний момент не тот противник, который для Польши выгоден. Соответственно, не будет раскручиваться и в политическую повестку втягиваться.

Полковник в отставке, военный эксперт Виктор Литовкин связал создание новых вооруженных сил с неуверенностью Польши в том, что НАТО и США ее защитят в случае необходимости:

— Такой вывод сам собой напрашивается. Ведь Польша, как член Североатлантического альянса, должна знать, что есть 5-й пункт Вашингтонского договора, где сказано, что «один — за всех, и все — за одного». То есть, если на одну страну НАТО напали, все остальные ее защитят.

А она создает силы территориальной обороны. Значит, не доверяет этому пункту. Считает, что «партнеры» не встанут на ее защиту, в случае серьезной военной конфронтации.

По сути, поляки создают некое подобие Армии Крайовой, которая во время Великой Отечественной воевала и против советских солдат, и против германских. Все это сегодня имеет смысл только с точки зрения активизации польского национализма и польского гонора.

С военной точки зрения, их затея абсолютно бесперспективна. Потому что современная война — это не сражение пехоты и противопехоты. И со своим волонтерским войском они и минуты бы не продержались в противостоянии с нашей армией.

Но нам этого не надо. Мы не собираемся на них нападать. Вот что они никак не могут понять. И на каждом шагу продолжают изображать из себя потенциальную жертву «агрессивных русских». А ведь даже не могут объяснить, зачем России их захватывать. Ни поляки не могут объяснить, ни прибалты не могут… Сами себя запугали и живут с этим страхом…

svpressa.ru

Запад в шоке: Россия потеряла страх

Пол Робертс о Послании Путина

Западные лидеры обеспокоены заявлениями Путина о создании в России новых видов вооружений, в том числе ракет, способных нести ядерный заряд и недоступных для американской противоракетной обороны. Коммюнике по этому поводу выпустили глава Белого дома Дональд Трамп, президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер ФРГ Ангела Меркель. Но не все на Западе так однозначно восприняли заявление главы российского государства. Вот что по этому поводу пишет Пол Крэг Робертс, доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана.

***

Путин выступил с удивительным посланием к Федеральному Собранию, к народу России и к народам мира.

В своей речи Путин открыл существование новых российских вооружений, которые делают неоспоримо ясным то, что Россия обладает громадным ядерным превосходством над Соединенными Штатами и над их жалкими вассалами — государствами-членами НАТО.

В виду возможностей России сейчас неясно, являются ли США сверхдержавой.

Я почти не сомневаюсь в том, что если сумасшедшие неоконсерваторы и военно-разведывательный комплекс в Вашингтоне имели бы эти вооружения, а Россия — нет, то Вашингтон напал бы на Россию.

Путин, однако, провозгласил, что Россия не имеет территориальных претензий, не имеет гегемонистских амбиций и не имеет намерений нападать на какую-либо иную страну. Путин описал эти вооружения как необходимый ответ на то, что год за годом Запад отклонял мирные предложения России и уклонялся от сотрудничества с ней и вместо этого окружал Россию военными базами и системами ПРО.

Путин сказал: «Мы заинтересованы в нормальном, конструктивном взаимодействии с США и Евросоюзом. …Наша политика никогда не будет основываться на претензиях на исключительность, мы защищаем свои интересы и уважаем интересы других стран».

Путин сказал Вашингтону, что провалились его усилия по изоляции России с помощью санкций и пропаганды, как провалились попытки со стороны Запада не позволить России ответить на усиливающееся военное окружение. Новые российские вооружения сделали подход США/НАТО целиком неэффективным. «…[Т]ем, кто… санкции с целью сдержать развитие нашей страны, в том числе в военной области, скажу: всё, чему вы пытались помешать, воспрепятствовать, уже свершилось. Сдержать Россию не удалось! Теперь нужно осознать эту реальность, …прекратить раскачивать лодку, в которой мы все находимся…»

Так, что же надо делать? Придет ли Запад в чувство? Или Запад, тонущий в долгах и по самые жабры увязший в раздутых и неэффективных военных отраслях, интенсифицирует ту «холодную войну», которую возродил Вашингтон?

Я не думаю, что у Запада есть то чувство, в которое он мог бы прийти. Вашингтон абсолютно потонул в «американской исключительности». Крайняя надменность и высокомерие «незаменимой нации» поразила всё. Европейцы куплены и оплачены Вашингтоном. Я убежден, что Путин надеялся, что европейские лидеры поймут тщетность попыток устрашения России и прекратят одобрять и поддерживать русофобию Вашингтона, которая ведет к ядерной войне. Несомненно, Путин был разочарован идиотским ответом британского министра обороны Гэвина Уильямсона, который обвинил Россию в том, что она «выбрала тропу эскалации и провокации».

Я считаю, что неоконсерваторы будут принижать возможности России потому, что неоконсерваторы не желают принять наличие хоть каких-то сдержек для унилатерализма Вашингтона. С другой стороны, военно-разведывательный комплекс примется раскручивать шумиху вокруг российского превосходства с тем, чтобы затребовать еще большего бюджета для защиты нас от «российской угрозы».

Из своего многолетнего разочаровывающего опыта российские власти пришли к выводу, что Вашингтон отказывается признать интересы России и работать вместе в духе сотрудничества, а причина этого в уверенности Вашингтона в том, что американская мощь в состоянии вынудить Россию принять американское лидерство. Стремление разрушить эту иллюзию Вашингтона и стало причиной того, что Путин выступил с убедительным заявлением о новых российских возможностях.

В своем обращении он сказал: «…[С] нами никто… не хотел разговаривать, нас никто не слушал. Послушайте сейчас». Путин подчеркнул, что российские ядерные вооружения предназначены для ответного удара, а не для нападения, но что любое нападение на Россию или на союзников России встретит немедленный ответ «со всеми вытекающими последствиями».

Дав ясно понять, что политика Запада по устрашению и установлению господства целиком и полностью провалилась, Путин вновь протянул оливковую ветвь: давайте работать вместе, чтобы решить мировые проблемы.

Я надеюсь, что дипломатичный подход России принесет успех в том, чтобы положить конец росту напряженности, нагнетаемой Вашингтоном. Однако, дипломатичный подход России упирается в два непреодолимых препятствия. Первое заключается в том, что раздутый военно-разведывательный комплекс США нуждается в наличии мощного врага, чтобы оправдать свой ежегодный бюджет величиной в один триллион долларов и всю ту власть, которая к этому прилагается. Второе препятствие заключается в неоконсервативной идеологии всемирного господства США.

Военно-разведывательный комплекс утвердился в каждом штате США. Этот комплекс — работодатель и источник основных поступлений в крупные политические кампании, что делает почти невозможным для какого-то сенатора или члена палаты представителей идти против его интересов. Во внешнеполитических кругах США еще только предстоит появиться той силе, которая могла бы противостоять сошедшим с ума неоконсерваторам. Та русофобия, которую создали неоконсерваторы, оказывает влияние на простых американцев.

Эти два препятствия подтвердили, что они достаточно мощны, не позволив президенту Трампу нормализовать отношения с Россией.

Возможно, в своей следующей речи Путину следовало бы напрямую обратиться к европейцам и спросить их о том, как содействие разжиганию Вашингтоном враждебности по отношению к России будет служить европейским интересам. Если дело дойдет до драки, то как хоть какая-то страна, имеющая на своей территории американские системы ПРО, американское ядерное оружие и американские военные базы, может ожидать, что ей удастся избежать разрушения?

Без НАТО и без того передового базирования, которое оно предоставляет, Вашингтон не способен привести мир к войне. Непреложным фактом является то, что НАТО является препятствием на пути к миру.

Автор — Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

Публикуется с разрешения автора.

Перевод Сергея Духанова.

svpressa.ru

 

Не визжите, храбрые американские парни. Не мешайте России сосредотачиваться

В России усиленно модернизируются высотные перехватчики МиГ-31, заслуженно считающиеся лучшими самолётами своего класса в мире

Почти до трех скоростей звука (махов на профессиональном языке) разогнали новый МиГ-31БМ. Базовый русский фронтовой перехватчик — до скорости 3400 км/ч. Об этом рассказал портал newinform.com со ссылкой на обозревателя телеканала «Звезда» Алексея Самолётова – того самого, кстати, кто стал автором идеи знаменитых фильмов «Время первых» и «Салют-7». В свою очередь, ему об этом поведали на авиазаводе «Сокол», где и была произведена глубокая модернизация этого уникального истребителя, в результате которой машина стала «практически новой». 

Модернизация с устранением 

Была сделана «полная переборка всех систем и агрегатов, трубопроводов, электрических магистралей, радиоэлектронного, навигационного и прицельного оборудования», рассказал Самолётов про модернизацию самолёта, добавив, что в итоге был устранён фактор, до того ограничивавший возможности и без того одного из лучших в мире высотного перехватчика. Как оказалось, этим фактором было прежнее остекление кабины, которое прежде на высоких скоростях начинало плавиться.

Дело в том, что ранее кабины пилота и штурмана «обшивались» термостойким оргстеклом толщиной 10 мм. Очевидно, оно оказалось недостаточно термостойким для новых скоростей — со временем на нём проявляется так называемый дефект «серебра». Он снижает прочностные и оптические свойства органического стекла. Не решал проблемы также и триплекс толщиной 36 мм с электропроводным антиобледенительным слоем, который служит материалом для козырька фонаря кабины. 

Сведения о новом материале не обнародовались. Однако известно, что в холдинге «РТ-Химкомпозит», который входит в госкорпорацию «Ростех», ещё в 2014 году освоено серийное производство силикатных материалов для остекления кабины пилотов скоростного истребителя.

В результате сочетание переборки систем с их модернизацией и заменой остекления позволило достичь очень высокой для серийного самолёта скорости. Для серийного, надо подчеркнуть, ибо вообще-то опытный экземпляр этой машины достигал скорости 3463,92 км/ч, а его базовая модель МиГ-25, по некоторым сообщениям развивал и 3916,8 км/ч (хотя в ТТХ значится только 3000). Но для серийных моделей Миг-31 предельной скоростью указываются те же 3000 км/ч. 

Лучший истребитель-перехватчик мира

МиГ-31 (в НАТО его прозвали Foxhound – лисья гончая) — первый отечественный самолёт четвертого поколения. Он предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей на любых высотах от нуля и до космоса в любое время суток и в любых метеорологических условиях.

Он отлично «видит» благодаря импульсно-доплеровской бортовой РЛС с фазированной пассивной антенной решеткой в составе системы управления вооружением (СУВ) «Заслон-М» — на 320 км, а также хорошо стреляет – управляемыми ракетами большой дальности Р-33С на 280 км. Такая дальность поражения недоступна ни одному другому истребителю в мире, а прославленный американской пропагандой перехватчик F/A-18 Super Hornet достреливает на целых 100 километров ближе.

Кроме того, в составе вооружения также ракеты средней дальности Р-40Т и малой дальности Р-60, Р-60М и Р-73. Наводятся сами.

При этом работать машина может и по космическим целям. А для совсем ближнего боя есть шестиствольная 23-мм пушка ГШ-23-6 с боекомплектом 260 снарядов.

Двигатели Д-30Ф-6 немного устарели, а тяга 15 500 кгс на каждом кажется уже низкой на фоне тяги в 19тс на Су-57. Но в своей модификации МиГ-31БМ эта машина остаётся на нынешний день самым лучшим истребителем-перехватчиком мира по своим возможностям в комплексе.

Не визжите, храбрые американские парни. Не мешайте России сосредотачиваться
МиГ-31 (в НАТО его прозвали Foxhound – лисья гончая) — первый отечественный самолёт четвертого поколения. Фото: vaalaa / Shutterstock.com

Считайте сами. Способность одновременно обнаруживать до 24 воздушных целей, из них 8 одновременно обстрелять на большой дальности. Сверхвооружённость – не только ракеты против воздушных, но и наземных, морских целей, и не только ракеты, но и корректируемыми авиабомбами КАБ-1500 (всего масса боевой нагрузки – до 9 т). Навигационный комплекс дублирующий, включает и приёмник спутниковой навигации. Срок службы не менее 15 лет. 

Но смена уже готовится

В нынешнем году должны начаться опытно-конструкторские работы (ОКР) по созданию перспективного авиационного комплекса дальнего перехвата (ПАК ДП). Об этом в конце прошлого года заявил бывший главком Воздушно-космических сил России, ныне председатель комитета Совета федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.

Думаю, что в 2018 году начнется ОКР по разработке перспективного перехватчика»,
— сказал он, правда, с долей осторожности, памятуя, видимо, о том, что не все его прогнозы дотоле сбывались. Но при этом Бондарев добавил, что даже возвращение в боевой состав ВКС 53 самолётов МиГ-31 из числа сверхштатных не снимает необходимости в новом перехватчике.

Нам без него никуда, впереди максимум 7-10 лет, но за это время мы должны не только разработать этот самолёт, но и изготовить его, начать серийные поставки в воинские части»,
— обозначил он сроки. 

А вот у американцев дела не очень

В это время американская пресса полна едва ли не панических восклицаний. Разумеется, основная задача – вышибить из конгресса и администрации ещё больше денег на работы по довооружению, но основания для пессимизма, признают эксперты, более чем имеются.

Так, на сегодня только половина американских бомбардировщиков пятого поколения F-35 готова к бою — а остальные имеют тысячи дефектов и вообще ненадёжны. Об этом пишет считающееся солидным агентство Bloomberg, причём ссылается при этом на доклад, подготовленный в министерстве обороны США.

Как рассказал глава отдела по войсковым испытаниям Роберт Белер, эти самолёты испытывают многочисленные проблемы с программным обеспечением, с дозаправкой в воздухе, с запуском ракет, даже с работой дисплея, вмонтированного в шлем пилота. «Царьград» писал об этих трудностях американцев, но за прошедшее время, судя по всё новым и новым воплям из-за океана, ничего не изменилось: исправны сегодня не более половины строевых F-35.

И это, наверное, хорошо. Антироссийская истерия, доведённая Западом до такой тональности, что впору вспоминать последние мирные дни перед прошлыми войнами, всё же умеривается на деле трезвым осознанием, что воевать – нечем. Да, Запад всё больше отстаёт, да, ему выгоднее всего напасть сегодня, покамест Россия не довооружилась до совершенно неприкосновенного состояния. Но чем напасть? По сути, в распоряжении – только крылатые ракеты. Но после удара ими так или иначе всё равно придёт время боёв людей. И вот тут шансов на победу у западных военных, с их вооружением, очень мало. В смысле – при том уровне потерь, которые могут выдерживать западные армии без полной дезорганизации.

И это профессионалы войны на Западе прекрасно понимают. Вот и визжат.

А Россия… Россия сосредотачивается.

Александр Покровский

tehnowar.ru

 

Американские генералы делают войну с Россией неизбежной

На «Снежной встрече» в Литве западные эксперты рассуждали о горячем конфликте с Москвой

Судя по тому, что становится известно о так называемой «Снежной встрече» натовских политологов и политиков в Литве, по утечкам в СМИ, там всерьез обсуждался вопрос о военном конфликте НАТО с Россией.

Темой обозначили обсуждение «главных вызовов», которые якобы встают перед трансатлантическим сообществом, и ответ на них. Отдельная дискуссия была посвящена проблемам более тесного сотрудничества стран — членов ЕС в области обороны. В течение двух дней в дискуссии приняли участие эксперты из 15 стран. Она проходила не на глазах широкой общественности — в деревне Паунгуряй под Тракаем, где действует престижный отель и есть конференц-зал.

Из того, что стало известно: оказывается, еще до доклада главы Пентагона Джеймса Мэттиса, представившего новую «Национальную оборонную стратегию» США, в отношении нашей страны уже стали использовать понятие «ревизионистской державы», то есть державы, действующей вопреки основным устремлениям Америки, желанию Вашингтона первенствовать во всем мире, диктовать ему свои условия. Участник «Снежной встречи», бывший посол США в России, бывший заместитель генерального секретаря НАТО, а ныне ведущий сотрудник Атлантического совета Александр Вершбоу сказал в интервью порталу ru.delfi.lt: «После того, что они (имеет в виду РФ. — „СП“.) сделали на Украине, означает ревизионистский подход России, если вести речь об элементах холодной войны».

Ну да, конечно, Крым и Донбасс не просто в зоне интересов США, а в зоне особых интересов из-за близости России. Еще Збигнев Бжезинский в вышедшей задолго до Майдана, в 1997 году книге «Великая шахматная доска» утверждал: «Без Украины Россия перестает быть империей». Но его стратегия, судя по всему, взятая на вооружение неоконсерваторами, заключалась вовсе не в заботе о строительстве демократической России. «Новый мировой порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России. Мы уничтожили Советский союз, уничтожим и Россию», — констатировал Бжезинский, советник по национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картера (1977—1981) в той же книге. Ну а Александр Вершбоу известен, в частности, тем, что 27 января 2017 года призвал Конгресс США осложнить намеченную Трампом процедуру снятия санкций против России. Судя по дальнейшим событиям, это удалось сделать. Еще обратим внимание: Атлантический совет, представленный на «Снежной встрече» бывшим послом США в России, — это американский неправительственный аналитический центр в области международных отношений, обеспечивающий и обслуживающий идеологию развития НАТО.

То есть идеи, прозвучавшие из уст Александра Вершбоу и других американских участников «Снежной встречи», — продуманы, концептуальны, а не «тра-ля-ля» каких-то политологов-пропагандистов, обслуживающих глобалистские устремления неоконсерваторов.

Итак, что же говорит Александр Вершбоу? По-прежнему критикует Трампа, называя его «вызовом для всех нас, включая американцев, поскольку он оперирует нетрадиционными нормами». «Он сам делает заявления, которые не связаны с фактами, таким образом он сам создает фейк-новости», — считает Вершбоу.

Но главное — его мысли о войне и перспективах развития сотрудничества внутри НАТО. Фактически он раскрыл дальнейшие планы альянса. «Я думаю, что мы должны серьезно относиться к возможности военного конфликта. НАТО эффективно сдерживает, и каждый день эффективность растет», — утверждает бывший посол США в РФ. И по сути говорит о планах альянса: «Было бы безрассудно ничего больше не делать для сдерживания, кроме укрепления своих воздушных сил. Эта работа ведется. Решения саммитов НАТО в Уэльсе и Варшаве были выполнены, так что сейчас у нас есть батальоны в странах Балтии и Польше. У нас больше возможностей для быстрой переброски подкреплений — сил быстрого реагирования. Сейчас мы работаем над укреплением структуры военного руководства, чтобы они могли без всякого предупреждения командовать и контролировать крупные силы, которые могут быть вовлечены в полномасштабный конфликт с Россией».

«Мы должны упростить транспортировку сил по Европе, над чем ЕС и НАТО работают вместе, поскольку отчасти это относится к инфраструктуре, финансируемой программами ЕС, — раскрывает Александр Вершбоу „военные тайны“ порталу ru.delfi.lt. — Это также касается политического регулирования, чтобы военный конвой, который появится на границе, не задерживался на несколько дней в ожидании, пока министерством транспорта будет сделана бумажная работа».

«Нам может понадобиться еще больше шагов, которые позволят прибыть в течение недели или 10 дней. Батальоны эффективны, многонациональны, чтобы русские знали, что нападение на литовские, эстонские силы ставит их против сил немцев, британцев, датчан, французов. И американцы находятся постоянно в ротации в Польше, что само по себе — сдерживание. Но мы должны создать условия, чтобы в течение 7−10 дней могли добраться туда. Все эти вещи будут решать на июльском саммите НАТО в Брюсселе», — сообщил Александр Вершбоу.

С чего вдруг Россия должна напасть на регион? Непонятно. Но зато ситуация нагнетается, военные заказы растут, Россию отчуждают от экономического сотрудничества с регионом. Какое еще сотрудничество в преддверии мифической войны?

Вот и другой участник «Снежной встречи», бывший командующий сухопутными войсками США в Европе, генерал-лейтенант Бен Ходжес говорит журналисту, что война с Россией не неизбежна, но такую возможность исключить нельзя. «Именно поэтому я подчеркиваю скорость. У нас может быть 10 тысяч танков, но если они не смогут быстро перемещаться, мы не сможем показать русским, что можем быстро перебросить силы, как они, в таком случае количество неважно», — рассуждает генерал.

Так что концепция НАТО ясна, изложена в идеях Вершбоу и генерала: силы альянса будут наращиваться, логистика улучшаться, скорость передвижения войск увеличиваться.

Для чего? Для «сдерживания» России? Неужели Россия намерена захватить вообще все? Местные СМИ напоминают фразу командующего морской пехотой США, генерала Роберта Неллера: «Надеюсь, что неправ, но грядет война… Вы уже принимаете участие в бою, находясь здесь — в информационном бою, политическом». Но это было сказано не в Литве, не на «Снежной встрече», не в Польше, не в странах Балтии вовсе, а в Норвегии. С такими словами он обратился к дислоцированным здесь американским морским пехотинцам.

В реальность настоящей горячей войны между Россией и США, НАТО не верится или не хочется верить несмотря на жесткое столкновение интересов, так как это будет равносильно самоуничтожению цивилизации. Но есть же народная мудрость, поговорка: «Ворон каркал, каркал, да и докаркался».

Счетчик HitMeter