Archive for the Военно- политическая обстановка на Балтийском ТВД Category

Польша создает плацдарм для наступления на Калининград

Польские власти готовы раскошелиться на 2 млрд долларов, лишь бы в стране была развернута танковая бригада армии США. То, что это явно нарушает Акт Россия – НАТО, давно уже не беспокоит правящие круги Варшавы. Они и вправду готовы поверить в мифическую угрозу из Калининграда. Но действительно ли польское общество так панически боится России, что готово размещать американцев за свой счет?

Размещение американской военной базы в Польше – суверенное решение Варшавы, но оно повлечет контрдействия со стороны России, предупредил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Так он прокомментировал новость из Варшавы – о готовности поляков заплатить от 1,5 до 2 млрд долларов за размещение военной базы на своей территории.

Польское минобороны может оплатить стоимость размещения «одной бронетанковой бригады США либо равноценного соединения» и готово за свой счет построить всю инфраструктуру: склады, казармы, дома для военнослужащих и т. п. Предложение сформулировано в документах министерства обороны Польши, которые были направлены Белому дому и Конгрессу США. Российское минобороны готово к ответным мерам на случай размещения в Польше военной базы США; эти меры уже принимаются, заявил первый замглавы комитета Совфеда по обороне и безопасности Евгений Серебренников.

Одновременно с новостью о готовности Польши щедро заплатить за американское военное присутствие прозвучало антироссийское заявление польского президента Анджея Дуды. Тот объявил, что Россия якобы «подрывает элементы международного уклада» и является «главной угрозой» для НАТО. Заявление Дуды прозвучало на проходившем в Варшаве заседании Парламентской ассамблеи НАТО. Выступавший там же спикер сейма Марек Кухчиньский подчеркнул: Польша с надеждой ожидает постоянного присутствия в стране бригады американской армии на восточном фланге.

При этом как-то «забылось», что развертывание танковой бригады – вопиющее нарушение Основополагающего акта Россия – НАТО, который гласит: альянс будет осуществлять свою коллективную оборону… через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил». Танковую бригаду армии США сложно считать несущественной силой. Такое подразделение обычно состоит из 87 танков «Абрамс», 144 бронемашин «Брэдли» при поддержке самоходных гаубиц М109 и другой серьезной техники.

Впрочем, то, что Польша склонна игнорировать требования Акта Россия – НАТО, не новость. Еще два года назад тогдашний глава МИД страны Витольд Ващиковский заявил: «Обещания того времени (1997 года) давало НАТО того времени, а не организация в ее нынешнем виде после расширения».

По совпадению или нет, синхронно с просьбой Варшавы о базе в американской прессе появились публикации о «худшем кошмаре НАТО». Речь идет о «вооруженной до зубов» Калининградской области. Издание National Interest припугнуло своих читателей: у стран НАТО, граничащих с российским анклавом, то есть у Польши и Литвы, нет возможности противостоять группировке российских войск. Самой страшной угрозой названы ракетные комплексы «Искандер-М». Американские эксперты также упоминают самолеты, оснащенные крылатыми ракетами Х-55 и Х-101. Наконец, в число угроз попали базирующиеся в Калининградской области корабли ВМФ России, в том числе вооруженные ракетами «Калибр».

Вывод напрашивается сам – США ради собственных интересов и для «защиты» младших коллег по НАТО просто обязаны оградить их от «устрашающей» российской группировки. На деле же наши силы в регионе до сих пор в разы, если не на порядок уступают по численности и боевым возможностям тем, что находились здесь еще в начале 1990-х.

Количество боевых самолетов сократилось на порядок. После распада СССР была расформирована 11-я гвардейская армия численностью 90 тыс. человек. По данным источника на Балтфлоте, в самом начале 2000-х соотношение сосредоточенных под Калининградом российских сил к силам НАТО вокруг области составляло 1 к 21 в пользу НАТО. В середине 2000-х это соотношение составляло уже 1 к 32 и в последующие годы продолжало расти.

В начале нынешнего десятилетия численность сухопутных войск Калининградского оборонительного района составляла всего лишь 10,5 тыс. военнослужащих, плюс 1,1 тыс. – из состава морской пехоты. При этом Польша, страны Прибалтики и их американские покровители продолжают лицемерно называть «милитаризацией» законное стремление России обеспечить оборону Калининграда. И если Польша хочет разместить бронетанковую дивизию США на своей территории (ударное, наступательное вооружение), то логично предположить, что подобная структура есть и среди российских войск в Калининграде. Но это не так – отдельных бронетанковых подразделений в регионе нет совсем.

То, что США старательно лепят образ русской угрозы Восточной Европе, давно не новость. Но можно ли считать паническое стремление польских властей обеспечить американскую «крышу любой ценой» выражением мнения большинства польского общества?

Строительство базы ПРО США в Редзиково (в 200 километрах от российской границы) вызвало протесты не только у жителей, но и у местных властей. В апреле директор американского Агентства по ПРО генерал-лейтенант Гривз жаловался: польские подрядчики затягивают со строительством базы. Из-за этого запуск ключевого элемента ПРО пришлось перенести с 2018 на 2020 год.

«Официально Россия считается главной угрозой», – заметил бывший зампред международного комитета Сейма, политолог Тадеуш Ивиньский. Более того, отмечает он, польское руководство демонстрирует еще более жесткую линию, чем руководство НАТО. «Генсек альянса Йенс Столтенберг на совместной пресс-конференции с Дудой говорил: помимо противодействия, нужно вести с Россией диалог, будет собираться Совет Россия – НАТО, – отметил Ивиньский. – Но ни президент Дуда, ни премьер-министр Матеуш Моравецкий, ни самая сильная фигура во власти, лидер партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский – никто и не заикается о диалоге».

Но если позиция правящей партии – стабильно русофобская, то общественное мнение демонстрирует иные тенденции. В 2014 году, после событий в Киеве, воссоединения Крыма с Россией и начала конфликта в Донбассе, варшавский Институт общественно-рыночных исследований провел опрос по заказу газеты «Речь Посполита» опрос. Он показал, что «российскую угрозу» поставили на первое место 83% поляков. В 2017 году аналогичный опрос продемонстрировал: Россия как угроза по-прежнему на первом месте, но уровень паники упал вдвое (40%). Причем главной опасностью для ЕС в целом респонденты назвали исламский терроризм (41%), а «русская угроза» оказалась на втором месте (20%).

В этом году уровень боязни России колебался. Социологи из фонда Казимира Пулавского выяснили: в январе «вооруженного конфликта с Россией» боялись 28,6% участников опроса, а в марте – 36,8%. Возможно, свою роль сыграла медийная накачка вокруг «дела Скрипаля» и высылки российских дипломатов (к которой присоединилась и Польша).

Но, заметим, показатели страха несравнимы с теми, что можно было наблюдать в 2014 году.

«Польша – одно из пяти государств – членов НАТО, которые тратят на оборону 2% своего ВВП. Это более чем достаточно, особенно если учесть, что на здравоохранение и науку тратится явно недостаточно. Но нынешнее правительство хочет повысить военные расходы до 2,5% ВВП», – отмечает Тадеуш Ивиньский. Такое повышение в ущерб «социалке» явно раздражает польское общество больше, чем «агрессивные замыслы Москвы», из-за которых нужно тратиться на новые дивизии.

Второй раздражающий фактор, прямо касающийся жителей северо-восточных регионов, – создаваемые властями проблемы с трансграничным сотрудничеством с Калининградской областью. «К тому же в Калининграде будут проходить матчи ЧМ-2018», – напомнил Ивиньский. В апреле польское правительство заявило, что даже на время мундиаля не будет возвращать режим малого приграничного передвижения с Калининградом. И это также неприятная новость для поляков, сколь бы лояльными и патриотичными они ни были.

Михаил Мошкин

tehnowar.ru

 

Самый большой десантный корабль»: на «Янтаре» спустили на воду БДК «Пётр Моргунов»

В пятницу, 25 мая, на заводе «Янтарь» спустили на воду большой десантный корабль «Пётр Моргунов». БДК, названный в честь советского генерал-лейтенанта, отличившегося при обороне Севастополя, относится к проекту 11711.

Первый корабль этой серии, «Иван Грен», в начале мая завершил морские испытания и вернулся на завод. По сравнению с ним «Пётр Моргунов» строился на «Янтаре» намного быстрее. От его закладки до спуска на воду прошло лишь три года — в то время как «Иван Грен» в своё время пробыл на суше целых восемь лет.

Корабли проекта 11711 имеют водоизмещение в пять тысяч тонн и являются самыми крупными в своём классе. «Это самый большой корабль для нашего военно-морского флота, построенный в постсоветское время, не считая подводных лодок», — отметил во время торжественной церемонии главный конструктор проекта Алексей Юхнин.

«Новинки» завода «Янтарь» способны вместить 13 танков или более 30 БТР и БМП либо 300 десантников. Дальность плавания составляет более 3500 морских миль, а его автономность достигает месяца.

Несмотря на многочисленные усовершенствования в конструкции, корабли «Иван Грен» и «Пётр Моргунов» нельзя назвать абсолютно новыми для калининградского завода. В 60-70 годах прошлого века на «Янтаре» построили 14 десантных кораблей проекта 1171 — непосредственных предшественников современных кораблей.

kgd.ru

СМИ назвали «худший кошмар» НАТО

Вооружённая до зубов Калининградская область» — худший кошмар НАТО, пишет National Interest.

Издание отмечает, что Балтийский флот сильнее всего польского флота. По мнению автора статьи, российские ракеты и флот в регионе значительно уменьшают зону действия войск США и стран Европы.

Самой большой угрозой издание называет ракетные комплексы «Искандер-М».
Отмечается, что Россия способна задействовать и ВКС с крылатыми ракетами Х-55 и Х-101.

Также в Калининграде базируется значительный контингент флота, включая малые артиллерийские корабли проекта 21630 с вертикальной пусковой установкой комплекса 3Р-14 УКСК на восемь ракет «Калибр». Кроме того, журнал сообщает, что в обороне могут быть задействованы эскадренный миноносец проекта 956, два сторожевых корабля «Неустрашимый», четыре корвета проекта 20380, четыре малых ракетных корабля проекта 1234, а также семь ракетных катеров проекта 1241.

National Interest отмечает, что у стран НАТО, граничащих с Калининградом, нет возможности противостоять российским войскам.

Ранее шведское издание Svenska Dagbladet опубликовало статью о том, чем может грозить потенциальному противнику военное вторжение на территорию России.

https://russian.rt.com

Поставки «Патриота»: Ждите рекламацию от «Искандера»

США избавляются от зенитного хлама, сбывая его в Восточную Европу

Польский еженедельник Do Rzeczy, заглянув в отдаленный 2022 год, пришел к выводу: страна к этому времени будет полностью защищена от «происков русского агрессора», мирные поляки наконец-то станут спать спокойно. Впрочем, до этого счастья, которое должны обеспечить почти за 5 млрд. долларов, надо еще дожить. Что непросто, учитывая непредсказуемую политику Варшавы.

В 2022 году американская компания «Локхид Мартин» начнет поставку Министерству обороны Польши двух батарей ЗРК «Патриот», куда входят 16 пусковых установок, 4 РЛС и 208 зенитных ракет.

Генерал войск ПВО Роман Полько так охарактеризовал эту сделку: «Это цена, которую стоит заплатить. Мы купим современное американское оружие, которое США продают не очень охотно. Переговоры осложняло то, что мы находились в безвыходном положении: наша система противовоздушной и противоракетной обороны настолько устарела, что Польша оказалась практически безоружной. Производители вооружений прекрасно знают эти факты и используют их на переговорах о цене. Это урок для будущих руководителей нашей страны: думать о том, что мы хотим купить для армии через 10−15 лет, нужно уже сейчас».

Прежде чем перейти к рассмотрению технической стороны сделки, не лишне будет сказать несколько слов о взаимоотношении Польши с «русским агрессором». Польша, на каждом шагу заявляющая о скором нападении на нее России, в то же самое время предпринимает активные действия по созданию угрозы для самой России. Именно к таким действиям относится размещение базы противоракет системы ЕвроПРО на территории Польши.

И ведь в Варшаве было всем понятно, что тем самым Польша становится мишенью для российских ракет в случае начала тотальных боевых действий. Кстати, то же самое сделала и Румыния, размещая на своей территории радары системы ЕвроПРО. Не случайно и Румыния тоже закупает у США несколько батарей «Патриотов». Хоть это и совершенно бессмысленно, о чем чуть ниже.

В Варшаве додумались даже до того, чтобы заиметь свое ядерное оружие, разумеется, американского производства. Польские дипломаты периодически поднимают вопрос о имеющихся у страны «технических возможностях сотрудничества с ядерными державами». К таковым в НАТО относятся США, Великобритания и Франция. Что же касается уже «сотрудничающих» стран, то это Бельгия, Германия, Италия, Нидерланды и Турция. На территории этих стран находятся арсеналы американских ядерных бомб В61 мощностью 50 кт. И сейчас, когда в США заканчиваются испытания новой модификации В61, география базирования американского тактического ядерного оружия может быть расширена.

Do Rzeczy через абзац заявляет, что «Патриот» — это исключительно оборонительное оружие. И в планах Польши нет намерения на кого-либо нападать. В то же время умалчивается о том, что поляки проводят переговоры с США и о закупке оружия наступательного — оперативно-тактических комплексов WR-300 Homar. Его разработка, правда, еще не завершена. Но сомневаться не приходится — «Омар» будет нацелен на Калининградскую область. Крайне недовольны таким решением Варшавы и соседние белорусы.

 

Что же касается вожделенного «Патриота», то с вышеприведенным высказыванием польского генерала о том, что американцы крайне неохотно продают этот комплекс, согласиться невозможно. Он был создан в 1982 году. Претерпел ряд модификаций. И эксплуатируется в 12 странах. Причем страны НАТО не горят желанием его закупать в связи с тем, что реклама от «Локхид Мартин» существенно расходится с действительностью. Комплекс отнюдь не придерживают, а зачастую впаривают, применяя дипломатическую технику выкручивания рук.

Поляки утверждают, что американский ЗРК им необходим для отражения атак ОТРК «Искандер». Не обращая внимания на то, что американские генералы утверждают, что у США нет средств для защиты Европы от ракет «Искандера». Они верят не генералам, а высшему менеджменту компании «Локхид Мартин», которых неоднократно хватали за руку по поводу лжи относительно статистики использования «Патриотов». Лгали они и в 1991 году во время «Войны в Заливе», когда примитивные иракские ракеты перехватывались лишь с вероятностью 0,3. Лгут и сейчас.

В конце марта в статье американского журнала Foreign Policy «Ракеты „Пэтриот“: сделано в Америке, не работает нигде» было поведано о том, что не существует доказательств того, что в результате трех последних обстрелов хуситами Саудовской Аравии была бы перехвачена хотя бы одна ракета. Хоть официально и было заявлено, что все ракеты, прилетевшие из Йемена, были уничтожены.

В то же время существует множество видеодокументов, свидетельствующих об обратном. На них отчетливо видно, как одна ракета, развернувшись после старта на 180 градусов, полетела в сторону Эр-Рияда. И упала в нескольких сотнях метров от аэропорта, убив человека. Другая взорвалась в воздухе сразу после пуска. Эксперты, проанализировав местоположение разрывов боеголовок, ракет, их доставивших, и падения противоракет «Патриот», пришли к выводу, что нет доказательств того, что хотя бы одна противоракета поразила хуситскую. И тут речь идет не о каких-то древних «Патриотах», а о последней поставленной США Саудовской Аравии модификации. И весь этот позор происходил не в 1991 году, а в ноябре и декабре 2017 года и марте 2018 года.

В случае, если бы так повели себя какие-то системы гражданского применения, то был бы грандиозный скандал и многомиллиардные штрафы. Но тут техника секретная, ничего разглашать нельзя, врать можно спокойно, не опасаясь ни за деловую репутацию, ни за угрозу банкротства.

Однако поляки покупают новый комплекс — РАС-3 с ракетой РАС-3 MSE. Он настолько новый, что его еще не существует в природе. Так что это похоже на покупку кота в мешке. В настоящий момент система боевого управления комплекса IBCS не только не аттестована, но находится на стадии доработки. Так что не вполне понятно, насколько новейший «Патриот» будет соответствовать связанными с ним ожиданиями.

Однако и ожидания не политиков, а профессиональных военных не слишком высоки. Дальность перехвата составляет 33 км, высота — 20 км. То есть ракета решает задачи, возлагаемые на ЗРК малой дальности. Данных по скорости и динамике полета нет, но сообщается, что РАС-3 MSE способна перехватывать как боеголовки баллистических ракет, так и сверхзвуковые самолеты. Однако и прежние модификации должны были точно так же бороться с баллистическими ракетами, но делали это из рук вон плохо. Вряд ли и новая ракета сможет что либо противопоставить российскому ОТРК «Искандер». Напомним, что американские генералы начали говорить о невозможности борьбы с российскими ракетами, когда новая РАС-3 MSE уже начала серийно производиться.

В заключение необходимо сказать, что не всех вводят в заблуждение россказни «Локхид Мартин» о великолепии «Патриота». Германия отказалась от использования этого комплекса в связи с его низкой эффективностью. И продала свои «Патриоты» доверчивым южным корейцам.

Уже в этом году Германия начнет вооружаться более совершенным ЗРК средней дальности MEADS, который она разработала совместно с Италией и США. Завершаются его испытания. MEADS соизмерим по возможностям с российским ЗРК «Бук-М3». Так вот, США намерены к 2025 году полностью заменить свои «Патриоты» на новый комплекс. Ну, а залежалый товар, как это водится, — полякам да румынам.

svpressa.ru

Трамп не может обещать Прибалтике защиту

Военная защита Америки от потенциальной российской агрессии — главное, о чём будут просить главы Литвы, Латвии и Эстонии на встрече с президентом США Дональдом Трампом 3 апреля. Однако гарантировать странам Балтии военную безопасность Трамп не может. Военные аналитики в самой Америке доказали, что в случае конфликта России и НАТО в Прибалтике российская армия захватит Литву, Латвию и Эстонию с такой скоростью, что союзники не успеют прийти им на помощь.

В 2015 году американский аналитический центр Rand Corporation смоделировал военную игру, по сценарию которой российские войска вторгались на территорию стран Прибалтики. Итоги военной игры оказались неутешительны.

«При текущем подходе НАТО не сможет успешно защитить территорию самых уязвимых государств Альянса», — говорилось в докладе Rand Corporation. Американские военные аналитики пришли к выводу, что российским войскам достаточно 60 часов, чтобы подойти к окрестностям Таллина или Риги.

То есть военный разгром стран Балтии будет практически молниеносным и у НАТО после их поражения останется «ограниченный выбор действий, и все они плохие». Североатлантический альянс может отказаться от применения 5?й статьи Устава НАТО и не прийти на помощь союзникам, тем самым нанеся катастрофический урон своей репутации. А может предпринять запоздалую и бесполезную контратаку и втянуться ради Прибалтики в ядерную войну с Москвой.

В любом случае помощь странам Балтии оказывать будет поздно: даже если эта помощь придет, Литва, Латвия и Эстония к тому времени будут ликвидированы.

Пафос доклада Rand Corporation сводился к необходимости милитаризации Прибалтики. Предлагалось разместить в странах Балтии семь бригад НАТО, включая бригады тяжелой бронетехники. Это сделает военную атаку более затратной для Кремля, что заставит Путина пересмотреть свои намерения в отношении Прибалтики, объясняли американские аналитики, не уточняя, откуда они знают про эти самые намерения Путина в Прибалтике.

Фактически публикация доклада Rand Corporation была частью информационной артподготовки к Варшавскому саммиту НАТО, на котором было решено разместить по интернациональному батальону Североатлантического альянса в Польше, Литве, Латвии и Эстонии. Тогда страны Балтии сочли решения Варшавского саммита своей дипломатической победой — сейчас они считают их недостаточными для обеспечения своей безопасности и требуют еще большего присутствия НАТО у российских границ.

Проблема в том, что этого присутствия никогда не будет достаточно. Можно разместить в Прибалтике зенитно-ракетные комплексы Patriot, можно развернуть там систему ПРО, завести туда еще «абрамсов», истребителей и так далее вплоть до ядерных боеголовок.

В любом случае разрушительная мощь военной техники сейчас такова, что в результате военного конфликта России и НАТО вокруг Прибалтики сама Прибалтика станет полем битвы и, следовательно, будет уничтожена.

Поэтому Дональд Трамп в принципе не может обещать странам Балтии защиту и гарантировать их военную безопасность. Максимум того, что он может пообещать президентам Эстонии, Латвии и Литвы, — это что их страны не останутся неотмщенными. Россия будет раздавлена, стерта и разорвана в клочья новыми санкциями, разрывом дипломатических отношений, торговым бойкотом, экономической изоляцией и даже военным вторжением.

Но для стран Балтии это слабое утешение. Во-первых, даже если Соединенные Штаты физически уничтожат Россию, разрушенной войной Прибалтике это уже не поможет. Испытывать триумф, наблюдая долгожданную гибель восточного соседа, в Вильнюсе, Риге и Таллине будет некому.

Во-вторых, по имеющемуся опыту видно, что не очень-то американцы торопятся приходить на помощь своим союзникам. И не хотят мстить за их поражение. Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили тоже думал, что американцы придут ему на помощь, когда нападал на российских миротворцев в Южной Осетии.

Американская помощь тогда ограничилась парой месяцев информационной истерики, во время которой западные СМИ называли Россию агрессором и обвиняли ее в разжигании войны на Кавказе. Никакой военной помощи Саакашвили оказано не было — Россия спокойно могла бы взять Тбилиси, если бы захотела.

Спустя еще несколько месяцев западная экспертиза доказала, что войну 2008 года развязала Грузия. Американцы поменяли концепцию отношений с Москвой, сменили «кнут» на «прямик» и объявили «перезагрузку». Спустя еще несколько лет Михаил Саакашвили потерял власть и теперь бродит бомжом по Европе, как призрак коммунизма.

Поэтому пусть прибалтийские лидеры не рассчитывают, что спровоцированный ими военный конфликт в Балтийском регионе приведет к росту их политических акций на Западе: опыт Грузии и Украины показывает, что ради постсоветских союзников Запад не готов пойти не только на войну с Россией, но и на окончательный разрыв отношений с Москвой.

Страны Балтии не так интересны Америке, чтобы за них «впрягаться». Они как были, так и остаются на периферии американской внешней политики. Доказательством этому — тот же Балтийский саммит, на котором глав Литвы, Латвии и Эстонии в очередной раз принимают скопом.

Кто бы ни был у власти в Вашингтоне, демократы или республиканцы, кто бы ни был хозяином Белого дома: Клинтон, Обама, Буш или Трамп, — унизительная практика, когда президентов стран Балтии принимают по трое за раз, воспроизводится от администрации к администрации. Это уже американская политическая традиция, которой в Прибалтике вынуждены следовать, делая вид, что не обращают на это внимания.

К другим европейским союзникам США такого пренебрежения не проявляют. Невозможно представить, чтобы президент, вице-президент или госсекретарь США отказались от двусторонних переговоров с Польшей и принимали польское руководство только в составе всей Вышеградской группы. Невозможно представить, чтобы президенты Польши, Чехии или Венгрии согласились на такое дипломатическое унижение и ездили в Вашингтон скопом.

Президенты Литвы, Латвии и Эстонии ездят в Вашингтон скопом всю свою «вторую независимость» и никаких видимых комплексов по этому поводу не испытывают. Еще и убеждают самих себя в своей значимости. Хотя президенту Трампу страны Прибалтики нужны еще меньше, чем его предшественникам.

Прошлым летом Трамп встречался с президентом Финляндии Саули Нийнистё: сперва принимал его в Белом доме, а на следующий день сам полетел в Хельсинки. Опять же, о том, чтобы принимать финского лидера «в пакете» с другими главами стран Скандинавии, и речи не было: Финляндия для Америки — страна, достойная уважения. Во время последней встречи с Нийнистё Трамп как раз пояснил, почему: «Россия очень уважает Финляндию, что всегда хорошо. Финляндия хорошо ладит с Россией, и я надеюсь, что Соединенные Штаты тоже когда-нибудь смогут иметь с ней хорошие отношения».

Прибалтику Америка не уважает, потому что ее не уважает Россия, да и сами Литва, Латвия и Эстония себя не уважают.

За что уважать эти страны, если их лидеры могут только плакаться об «агрессивном восточном соседе» и просить обеспечить их безопасность? Оттого их и принимают скопом. Устраивать с президентами каждой из балтийских стран по отдельности двустороннюю встречу — зря терять время. Завел их всех троих в Овальный кабинет, похлопал по плечу одним движением руки и громким внушительным голосом произнес: «Не волнуйтесь, ребята! Америка стоит на страже вашего региона — мы всегда придем вам на помощь и обязательно защитим».

А дальше уже Даля Грибаускайте, Раймонд Вейонис и Керсти Кальюлайд могут верить или не верить сказанному.

Александр Носович

tehnowar.ru

Счетчик HitMeter