Archive for the Военно- политическая обстановка на Балтийском ТВД Category

«Патриот» против «Искандера»: Трамп продал полякам за $ 7,5 млрд. кота в мешке

Дональд Трамп по пути на саммит G20 сделал важное дело — спас Польшу от российской агрессии. Именно так расценивает Варшава подписание договора о закупке у США восьми батарей ЗРК «Патриот» самой последней модификации — PAC3. Ради столь благого дела не жалко расстаться с 7,5 млрд. долларов — во столько оценивается данное приобретение. Правда, ждать первых поставок американского оружия придется 5 лет.

В 2022 году на границе с Россией будут установлены две батареи, в каждую из которых входят 4 пусковые установки. Ну, а далее поляков ожидает неизвестность. Поскольку следующих шести батарей в природе просто не существует, хоть их поставка и намечена на 2024 год. Более того, они не только еще не производятся на американских заводах, но даже и не разработаны. Поскольку в их состав должны быть включены перспективные РЛС кругового обзора и «польская модификация» противоракет SkyCeptor. Однако и с первыми комплексами тоже до конца не все понятно — их система боевого управления ПВО-ПРО IBCS в настоящий момент еще не аттестована и находится в стадии доработки.

Ситуация довольно щекотливая, если принять во внимание историю разработки американского истребителя F-35. Скоро истечет десятилетие со дня, когда было назначено внедрение самолета в ВВС и ВМС не только США, но и целого ряда стран НАТО. Но «супермашина» все еще дорабатывается и дорабатывается.

Однако поляки настроены оптимистично. И не только в отношении исполнения обязательств американской оборонкой. Они убеждены, что «Патриот» сможет гарантированно защитить страну от российских ОТРК «Искандер», развернутых в Калининградской области. Именно о защите от «Искандера» заявил министр обороны Польши Антоний Мацеревич, когда на договоре еще не успели высохнуть чернила.

Так ли это?

Можно, конечно, привести высказывание главы Стратегического командования США генерала ВВС Джона Хайтена, который в статье на сайте «Голос Америки» заявил, что у Соединенных Штатов нет возможности защитить Европу от ракет комплекса «Искандер». И сказать, что вопрос исчерпан.

Однако интересно было бы выяснить, почему сие невозможно. И насколько велики возможности ракет «Искандера» и противоракет «Патриота», которых сталкивают лбами западные политики, взявшие курс на холодную войну.

Мы не станем копаться в недавней истории американского комплекса, который проявил себя в прошлом веке и в начале этого далеко не с лучшей стороны, пропуская в Ираке удары древних советских ракет «Скад» экспортной, то есть не самой совершенной, модификации. С тех пор немало воды утекло. И американские конструкторы постарались учесть горький опыт, проведя несколько модернизаций «Патриота». Сейчас самый продвинутый ЗРК — РАС-3 с ракетой РАС-3 MSE, способный одновременно быть системой ПВО и ПРО. Так что заявления ряда российских комментаторов относительно того, что «Патриот» — это лишь средство ПВО, но не ПРО не вполне верны. И в какой-то мере симметричны высказыванию польского министра обороны, что, мол, русский «Искандер» американскими шапками закидаем.

На перехват МБР «Патриот», конечно, не претендует, но разработчики утверждают, что он способен уничтожать тактические баллистические ракеты, а также крылатые. К ракетам, которые находятся в компетенции «Патриота», относятся две ракеты «Искандера» — крылатая Р-500 и квазибаллистичекая 9М723.

О высокой вероятности прорыва обороны «Патриота», близкой к единице, можно судить, проанализировав возможности лишь одной квазибаллистической ракеты 9М723. Квазибалистической она называется потому, что при траектории перемещения близкой к баллистической постоянно маневрирует. Причем на разных участках траектории используются различные механизмы маневрирования в вертикальной и горизонтальной плоскостях.

Наиболее критичен для баллистической ракеты с точки зрения ее перехвата активный участок, когда с включенным двигателем она набирает скорость и высоту. Но на этом участке 9М723 активно маневрирует при помощи аэродинамических рулей. Впрочем, и этого ракете делать, в общем-то, незачем. Потому что в этот момент удаленная от «Патриота» на несколько сотен километров (в пределе — на 500, такова максимальная дальность ракеты) она недосягаема для самой «крутой» американской противоракеты РАС-3 MSE, имеющей дальность 33 км.

Затем начинается пассивный участок полета с выключенным двигателем, когда ракета движется по инерции по баллистической траектории, высшая точка которой находится на уровне 50 км. Но и в это время маневрирует, используя уже газоструйные рули, поскольку в отсутствии атмосферы аэродинамические рули не работают. При этом используется несколько механизмов введения в заблуждение РЛС противоракетного комплекса. Механический и электронный.

Механический предполагает использование эффекта «интеллектуальных ложных целей». В полете ракета отстреливает отражатели таким образом, что они образуют несколько групп. Каждая группа имеет такую же эффективную площадь рассеяния, что и ракета. То есть РЛС системы ПРО видит сразу несколько абсолютно одинаковых «ракет». Чтобы они в процессе полета не отставали, раскрывая тем самым маскировку, ракета периодически притормаживает, перемещаясь на протяжении всей траектории в облаке обманок.

Электронный способ маскировки использует комплекс радиоэлектронной борьбы, который создает помехи для дезориентации РЛС. Модуль РЭБ работает за пределами ракеты, его сигналы, многократно отражаясь от механических ложных целей, еще больше усложняет задачу системы ПРО по распознаванию ракеты и определению ее координат. Continue reading «Патриот» против «Искандера»: Трамп продал полякам за $ 7,5 млрд. кота в мешке

НАТО репетирует блокаду Калининградской области

Западные генералы боятся, что Россия может блокировать Прибалтику за 36 часов. Поэтому хотят ударить первыми
НА ЧТО НАЦЕЛЕНА ПАСТЬ «ЖЕЛЕЗНОГО ВОЛКА»?

В последние годы НАТО поставило военные учения в Прибалтике на непрерывный конвейер. Едва заканчиваются одни маневры, начинаются другие. Только в 2017 году здесь запланировано 16 учений. И это не безобидные штабные «игры на картах». Еще не развеялась пороховая гарь над полигонами после майских учений «Весенний шторм-2017» в Эстонии, как в июне в Литве грянули учения «Железный волк-2017». Кстати, изображение этого лесного хищника попало даже на знамя учений. Ну и кого же он учится грызть?

Сценарий всех подобных маневров в Прибалтике и в Польше планирует штаб Сухопутных сил США в Европе. И тут «легенда» почти никогда не меняется: большая и сильная восточная страна «с ядерными клыками» нападает на карликовых членов НАТО — республики Балтии. А точнее, — сначала отрезает их от ближайшего соседа — Польши. И делает это она по самому короткому пути, ведущему из Беларуси в Калиниградскую область — Сувалкскому коридору длиной всего 64 километра. Этот коридор уже давно стал головной болью для спецов военного планирования США. Потому и учения НАТО (включая и «Железного волка») проводились чаще всего именно в этом районе.

Фпанцузское агентство «Франс-Пресс» так и озаглавило свой репортаж с учений: «Сувалкский коридор – кошмар НАТО». Командующий сухопутными войсками США в Европе Фредерик Бен Ходжес открыто признал: «Если Россия гипотетически перекроет коридор, то вся прибалтийская группировка НАТО оказывается в мешке». Генералы блока еще пару лет назад пришли к выводу, что если российские войска с территории Беларуси ринутся на помощь своей группировке в Калининград через Сувалкский коридор, то войска НАТО смогут продержаться там от 36 до 60 часов.

Этим, мол, и объясняет все новые наращивания тут натовских сил.

А в таком случае уже Калининградская область блокируется натовцами (или оказывается в изоляции) от остальной России.

К чему все это может привести?

ЦЕЛЬ ПОД БОЕВЫМ ИНДЕКСОМ «A2/AD»

Давайте заглянем в конфиденциальные документы недавнего совещания министров обороны НАТО в Брюсселе. В одним из них говорится: Из-за того, что в Калининградской области размещены российские зенитно-ракетные комплексы С-300 и С-400, корабли Балтийского флота и ракетные комплексы «Искандер», эта территория стала бастионом, который ограничивает возможности НАТО по дислокации и переброске сил в защищаемой зоне. Иными словами, Калининградская область — «кость» в натовском горле. Уже неслабо, правда?

Дальше больше. Есть в США такая консалтинговая организация RAND Corporation, которая давно играет роль авторитетного советника Пентагона. Так вот, эта военно-аналитическая контора подготовила … сценарий по захвату НАТО территории Калининградской области! Появление этого документа объясняется незатейливо: «Россия как потенциальный агрессор может дестабилизировать ситуацию в Прибалтике». В качестве одной из мер (и об этом тоже открыто говорится на сайте организации) эксперты RAND призвали Пентагон прийти к «четкому представлению» о роли, которую Калининград должен играть со своей сильной системой ПРО, а также осознать, как НАТО будет ее нейтрализовать?». А далее, как говорится, в цветах и красках расписываются сценарии захвата Калининграда.

Какие?

Например, советчики RAND предлагают нанести «превентивный» удар по столице области и даже дали рекомендации, — как лучше разрушить противоракетную оборону русских. Но одновременно предостерегли Пентагон и НАТО от «потенциального ответа России», которая будет реагировать на это, как «на удары по родине».

Российские военспецы считают, что и усиление группировки НАТО у границ России — в Прибалтике и Польше, и постоянный «разогрев» войск альянса на учениях, — все это реализация стратегического плана, цель которого все более очевидна. Калининградской области стратеги НАТО даже уже присвоили боевой индекс «A2/AD» (зона ограничения и воспрещения доступа и маневра – Anti-Access/Area Denial).

 

Есть и другие варианты «прибалтийской операции», которые просчитывают в Пентагоне и в штаб-квартире НАТО.

ХОТЯТ «УЖЕ СЕЙЧАС»

В прошлом году на саммите НАТО в Варшаве обсуждался уже пакет конкретных мер по «противодействию российским войскам» в Прибалтике. Первой мерой стало размещение в Прибалтике 2 батальонов НАТО. Второй мерой — серия военных учений, где стрелы на тактических картах натовских командиров дружно нацелены в двух направлениях — на Калинградскую область и на Сувалксую горловину.

Третья мера — модернизируется вооружение 3 бригад армии Польши, размещенных у границы с Калининградской областью.

Четвертая — в Литве возобновился призыв в Вооруженные силы.

Пятая — стратегические бомбардировщики США B-52 отрабатывали постановку с воздуха противокорабельных мин в Гданьском заливе — это всего в 50 километрах от Балтийска — главной базы Балтфлота в Калининградской области.

Шестая мера — строится база противоракетной обороны (ПРО) США у польского города Редзиково (200 км от границы с Россией).

А еще не нельзя забывать главного: за 10 последних лет группировка НАТО у западных границ России уже увеличилось в 8 раз!

Так может, и слова бывшего посла США в России Майкла Макфола о том, что Германия «имеет право аннексировать Калининград сейчас» тоже намек подготовки к «силовой «европеизации» российского анклава? Если не сказать — призыв к этому.

Напрашивается и вывод: раскачка геополитической ситуации в Калининградской области стоит и на повестке дня США…

ГЕНШТАБ НЕ СПИТ

Все эти приготовления НАТО вокруг Калининградской области накаляют военно-политическую обстановку в Балтийском регионе и, конечно, вынуждают Россию реагировать. И наш Генштаб уже отреагировал. В Калининградской области сформирован 11-й армейский корпус. Реконструируется военный аэродром Чкаловск. Заступила на боевое дежурство мощная радиолокационная станция «Воронеж-ДМ», способная обнаруживать цели над всей Европой. На Балтфлот поступают новые корабли и подлодки. Ну а про «Искандеры» и С-400 мы уже сказали словами донесений НАТО.

А опасения RAND насчет эффективного технического оснащения сил воздушной обороны Калининградской области не беспочвенны — среди всех наших военных округов именно тут у России самая высокая плотность размещения средств ПВО и ПРО.

ХРОНИКИ ПОЗОРА

«ОНИ ВЕДУТ СЕБЯ ПО-СВИНСКИ»

Политики и генералы НАТО убеждают мир, что присутствие войск альянса в Прибалтике необходимо для защиты от «русской оккупации». Но как ведут себя «защитники»? Частые сообщения о ЧП с с их участием давно стали «хрониками позора». Вот лишь несколько фактов.

В Мариямпольском районе Литвы внедорожник военный Hummer военных США, прибывших на учения «Железный волк», врезался в легковой автомобиль VW Passat. Пострадали 3 девушки, ехавшие в гражданском автомобиле. На внедорожнике были гвардейцы из Миннесоты (штат в США). Но ущерб возместит… армия Литвы. Полицейский патруль задержал военного из США после того, как он помочился на здание МВД Литвы в центре Вильнюса. Правонарушителю выписали штраф в 15 евро и отпустили, ведь кому-то же надо защищать Балтию от русских?

В литовском городе Йонава 4 пьяных военных НАТО устроили драку с местными жителями.

В литовском городе Клайпеда полиция задержала за пьяную драку 5 военных НАТО (их пришлось успокаивать электрошокерами). Солдаты США сорвали флаг с прокуратуры в Каунасе и надругались над ним.

Мэр латвийского города Вентспилса Айвар Лембергс направил генсеку НАТО гневное письмо: «Ваши моряки ведут себя по-свински, игнорируя законы Латвии и правила Вентспилсского самоуправления. Они в пьяном виде мочились в общественных местах и на витрины, их тошнило… Также они рвали цветы с клумб, чтобы подарить проституткам. Они вели себя как оккупанты, которые не признают суверенитета Латвии и ее законов.»

2 британских военных забрали в полицейский участок за то, что они в подпитии громили такси в центре Риги.

В Эстонии пожилому жителю деревни Охепалу грозит до 5 лет тюрьмы за то, что он выстрелом в воздух из ружья прогнал солдат, которые забрели на его участок. Видимо, военные НАТО крепко наложили в штаны, решив, что это нападение русских.

Признаки будущего нападения НАТО на Калининград

 Все очень просто и сложно одновременно. Боевая группа НАТО, переброшенная из Германии на польские территории, должна сформировать стальную стену от Эстонии на севере до Польши, чтобы защитить страны Альянса от якобы российского вторжения. Американцы и европейцы осознают глупость таких заявлений, но продолжают нагнетать обстановку, приближаясь к границам России, буквально, дергая медведя за усы.

Осталось только горящей головешкой в морду ткнуть и получить желаемый результат на выходе: столкновение с российской армией. Со стороны, да при наличии незатуманенного антироссийской пропагандой сознания, становится ясно, что НАТО желает возобновить противостояние Востока и Запада времен «холодной войны». Место выбрано стратегически важное: каких-то 50 километров от Калининграда.

Добавим сюда и смену маскировочного окраса военной техники и формы солдат, и достаточно жесткое и откровенное заявление командующего боевой группой «Польша» подполковника армии США Стивена Гвентера. Он признался, что их цель не учения, а разведка на местности, сбор данных и выбор участков для оборонительных и наступательных позиций.

«Возможно, мы увидим Калининград или белорусскую границу, но наша цель — выяснить, как защитить суверенитет территории НАТО».

«Смертоносная группа», в составе которой 79 американских БМП Stryker, самоходные миномёты и орудия, 6 британских гаубиц, 25 боевых разведывательных машин класса Jackal и Coyote, 2 румынских зенитных орудия со спаренными пушками Oerlikon, способных засечь вражеский самолёт на расстоянии 10 миль и сделать 1100 выстрелов в минуту. И против кого собрана такая военная мощь, не трудно догадаться.

Натовцы решили поиграть мускулами? Нет, они ощущают себя на боевом задании и нацелены только на ведение боевых действий. На месте поляков я бы так не радовался… Впрочем, поволноваться придется и белорусам. Они в НАТО не входят, а в число врагов той же Литвы с ее безумной Грибаускайте уже попали на пару с Россией.

Ну, нам планы Запада по «отжиму» Калининградской области от России и блокировки России на Балтике ракетами давно знакомы. Макфол уже пытался нащупать «дно», заявляя, что Калининград был немецким городом столетиями. Мол, а не пора ли вернуть? Теперь перешли от слов к делу, от учений к полномасштабной подготовке к вторжению в российский анклав.

Калининградская область как западный форпост России, словно кость в горле для НАТО. Мощная военно-морская база с береговыми ракетными комплексами «Бастион», контролирующая большую часть акватории Балтийского моря, ракетные комплексы «Искандер», под прицелом которых внушительная часть Центральной Европы, заставляют Альянс нервничать.

Демилитаризация региона в нынешних реалиях стала невозможна, поэтому Штаты желают вытеснить Россию из анклава иначе. Ставки делают на сепаратистов, а группа НАТО, видимо, им в помощь. Но и это тоже лирика: наращивание сил в регионе на этом не закончится. Восточная Европа имеет все шансы превратиться в скопление войск, на основе которых будет формироваться «ядро» из боеспособных частей армий стран НАТО.

Это, ничто иное, как подготовка Запада к полномасштабному военному вторжению на территории России. Размещение ЕвроПРО также прекрасно вписывается в планы Вашингтона. Европейцам же стоит задуматься о будущем… Россия и до США дотянется в случае необходимости, но Вы-то под боком находитесь. Одно неловкое движение на границе и агрессия в нашу сторону, теракты в столицах Европы Вам покажутся детским лепетом.

Евгений Радугин,

http://tehnowar.ru

США готовы к войне на два фронта

США могут рассчитывать на уверенную победу, если им придется одновременно воевать с Россией и Китаем. Такое мнение обнародовал авторитетный американский журнал The National Interest.

Издание напоминает, что после исчезновения «советской угрозы» Пентагон принял военную доктрину, которая предусматривала возможность участия Америки сразу в двух региональных конфликтах. В частности, рассматривался вариант «сдерживания» Северной Кореи при проведении боевых операций в Иране или Ираке. Однако в конце нулевых Вашингтон отказался от концепции «двух войн».

«Что, если США придется вести войну на два фронта сегодня, и не против Северной Кореи и Ирана? Что, если Китай и Россия будут действовать достаточно скоординированно, чтобы одновременно начать враждебные действия в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Европе?» — задался вопросом обозреватель The National Interest Роберт Фарли.

На его взгляд, «хотя США могут создать условия для войны, именно Россия или Китай нажмут на спусковой крючок». В этом случае, как во времена Второй мировой, армия США «примет на себя основную тяжесть» по обороне Европы (оставим этот пассаж на совести журналиста — ред.), американский флот будет сконцентрирован в Тихом океане, а авиация станет оказывать поддержку на обоих театрах конфликта.

У России нет «возможностей и, вероятно, политических интересов», чтобы бороться с НАТО в Северной Атлантике. Следовательно, Вашингтон и его союзники могут выделить военные ресурсы, «которые будут угрожать российскому морскому пространству». Учитывая мощь американских союзников в Европе, США смогут с самого начала сосредоточиться на тихоокеанском конфликте.

Если США вступят в бой, их примеру последуют Германия, Франция, Польша и Великобритания, рассуждает Роберт Фарли. Он полагает, что Россия способна «захватить часть Прибалтики, но понесет тяжелые потери от воздушных сил НАТО и, вероятно, не сможет долго удерживать украденную территорию». При таком развитии событий американские ВВС и ВМС будут осуществлять поддержку и координацию, которые дадут европейским союзникам необходимое преимущество, «чтобы нанести русским существенное поражение». А силы сдерживания США гарантируют, что Москва не станет применять тактическое и стратегическое ядерное оружие.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе США столкнутся с более серьезными проблемами: «у Японии или Индии есть интересы в Южно-Китайском море, но это не означает, что они будут участвовать в войне». Структура дальневосточного альянса будет зависеть от участников конфликта. Филиппины, Вьетнам, Южная Корея или Тайвань, вероятно, станут главными целями Пекина. Остальные же могут занять нейтральную позицию.

Тем не менее, считает Фарли, США могут победить в двух одновременных глобальных конфликтах или, по меньшей мере, «достаточно приблизиться к победе, чтобы ни Россия, ни Китай не возлагали особых надежд на эту авантюру».

Как в реальности выглядят для США перспективы войны на два фронта, могут ли американцы победить РФ и Китай?

— Аналитики The National Interest напрасно полагаются на западную авиационную мощь, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Они не учитывают современные системы ПВО и крылатые ракеты дальнего действия, которые имеются у России. На деле, в первые же часы конфликта в Европе основные аэродромы НАТО на подступах к российским границам будут уничтожены ударами «Искандеров» и «Калибров». После чего западная авиация не сможет действовать централизованно, и будет вынуждена работать отдельными группами, которым вполне сможет противостоять российская авиация.

И с чего американские аналитики взяли, что мы сумеем занять только часть Прибалтики? Если дойдет до конфликта с Европой, мы займем Прибалтику в течение двух суток. А потом разгромим войска Польши — еще до того, как США успеют сконцентрировать в Европе основные силы, — и выйдем к границам Германии.

В этом случае Румыния, Болгария и Греция, я считаю, сами выйдут из НАТО и не станут воевать. В результате, мы дойдем до Сербии, и создадим такую угрозу Италии и итальянским базам США, что американцы будут не в состоянии вести оттуда боевые действия.

Думаю, Франция не станет усердствовать в помощи НАТО, поскольку на французскую территорию мы посягать не станем. Воевать всерьез будут США, Великобритания и Германия, которых мы совершенно спокойно сможем в Европе сдерживать. Особенно с учетом того, что у американцев будут очень растянутые коммуникации.

В это время Китай и КНДР атакуют и сметут Южную Корею, кроме того, китайцы захватят еще и Тайвань. При этом ни Филиппины, ни Вьетнам воевать за американцев, разумеется, не будут. И вопрос о союзниках США на этом театре сведется к тому, захочет ли Япония стать самоубийцей.

Я считаю, умирать японцы не захотят и выйдут из войны. В итоге, США столкнутся с ситуацией потери контроля над Дальним Востоком и морскими коммуникациями в Малаккском проливе.

Китай при таком раскладе может оказать нам массированную военную помощь, перебросив войска и технику в Европу, где мы и добьем НАТО.

А на Ближнем Востоке, надо думать, Иран не упустит случая атаковать Саудовскую Аравию. С учетом превосходства иранцев в живой силе и боевом духе шансов у саудитов будет немного.

После этого можно будет сказать, что Запад проиграл войну вчистую.

«СП»: — Штаты сейчас способны в принципе вести две региональные войны одновременно?

Continue reading США готовы к войне на два фронта

Флот США рассыпается на части

О бедственном положении военно-морских сил написал рупор Пентагона — журнал The National Interest. В статье военного эксперта Дэйва Маджумдара подчеркивается, что Конгресс не утверждает необходимый флоту бюджет, из-за чего денег не достает даже на самые необходимые цели. Это плохо отражается на качественном состоянии ВМС.
 

В публикации приводятся негативные мнения кадровых моряков о складывающейся ситуации. Так, адмирал ВМС США Джон Ричардсон признал, что большая часть флота дышит на ладан. Целый ряд кораблей и подводных лодок не способны передвигаться, так как они не обслуживаются. Все плохо и с морской пехотой. Командующий морпехами генерал Роберт Б. Неллер пожаловался, что более половины ударных истребителей, находящихся в распоряжении этого рода войск, попросту не могут взлететь. Причина — серьезные отставания в графике ремонтных работ, а также банальное отсутствие запасных частей. Из-за финансовых проблем командование ВМС вынуждено увеличивать продолжительность автономного плавания своих подлодок, а также продлевать период их эксплуатации и межремонтные интервалы.

По словам Маджумдара, если администрация Трампа не увеличит расходы как на обслуживание военной техники, так и на закупки новой, то американский флот ожидают серьезнейшие проблемы. Тревожным знаком для Пентагона стала операция против авиагарнизона в сирийском Шайрате. Как выяснилось, половина выпущенных по базе «томагавков» не долетела до цели, остальные нанесли совсем не те разрушения, на которые рассчитывало военно-морское командование: даже проверенное оружие дает сбои.

Упадок флота грозит Америке большими неприятностями, ведь ВМС для нее — излюбленный аргумент при решении геополитических вопросов. Чуть что — Пентагон направляет в проблемный регион какой-нибудь огромный корабль просто для устрашения. Так, совсем недавно в район Корейского полуострова был отправлен Carl Vinson. Этого, как правило, оказывается достаточно: проблема рассасывается сама собой. Но если американские корабли не смогут плавать, Вашингтон останется без проверенного «дипломатического» козыря, пишет «Звезда».

Пока что США удается удерживать пальму первенства по численности военно-морского флота. В его состав входит более 600 боевых единиц; у американцев больше всех в мире авианесущих кораблей, самый многочисленный подводный сегмент, а также множество баз, рассыпанных по всему миру. Однако реальной силы многие корабли и лодки не представляют.

«США лидируют по количеству авианосцев. Но много ли их реально присутствуют на морях? Из 11 единиц — в лучшем случае четыре, остальные либо на консервации, либо в ремонте. Большая часть многоцелевых подводных лодок — это субмарины типа «Лос-Анджелес», которые объективно считаются устаревшими, и их постепенно списывают. Ветераном флота можно назвать и основной надводный корабль американских ВМС — эсминец типа «Арли Берк»», — говорит военный эксперт, капитан II ранга в отставке Сергей Столяров.

По его словам, задуманный в качестве замены последнему футуристичный корабль «Зумволт» американцам не по карману. Вместо запланированного строительства 32 подобных кораблей Вашингтон пока ограничился тремя. Значительному урезанию подвергается и программа строительства 55 корветов типа «Фридом» и «Индепенденс».

При этом по плану на 2018 финансовый год бюджет ВМС и Корпуса морской пехоты ждет очередной секвестр. Расходы на боевую службу и обслуживание предполагается увеличить, зато существенно снизятся затраты на кораблестроение, а также на закупку авиационной техники. В лучшем случае флот пополнится 12 кораблями, да и то не самыми совершенными.

На этом фоне Россия демонстрирует более уверенный ритм ввода в строй современных сил флота. До 2020 г. ВМФ должен получить свыше полусотни новых боевых кораблей. К 2021 г. в боевом составе морских стратегических ядерных сил предусматривается иметь 13 подводных лодок, включая 7 перспективных класса «Борей» с новыми ракетными комплексами «Булава». В прошлом году в боевой состав военно-морских сил вошло 24 корабля и судна обеспечения.

Возрождение российского флота страшит американцев. «Российский флот восстановился после страшной разрухи, начавшейся после холодной войны, когда деятельность подводных сил была практически прекращена. Кремль осуществил серию реформ для улучшения состояния ВМФ. Это касалось не только улучшения материальных условий, но и совершенствования качества подготовки личного состава», — заявил в интервью The National Interest сотрудник Центра военно-морского анализа Майкл Кофман.

Безусловно, российский флот уступает американскому по численности и мощи. Однако он является более сбалансированным. К тому же наша страна не собирается участвовать в гонке вооружений, тратя впустую миллиарды долларов. По словам президента Владимира Путина, «Россия за последние годы сделала все необходимое для укрепления своей обороноспособности». И этого вполне достаточно.

Счетчик HitMeter