Россия устала от бесконечной западной лжи

1474392987_218029_900

Россия больше не верит Западу, не верит ни в чем. Западные страны ни о чем не хотят договариваться, они не намерены нас понимать. Они только укладывают нас в прокрустово ложе своей убогой демократии по англосаксонскому образцу. Соответствовать их требованиям – смерть для России и ее народа. Они жаждут нашей гибели, поэтому они не партнеры, а враги. Единственные отношения – вооруженный нейтралитет. Выборы только подтвердили все эти невеселые выводы.

Теперь взорвался претендующий на объективность Bloomberg, отравленной мерзкой ложью редакционной статьей. Возможно, не ложью, но полным нежеланием и неумением уважать чужую жизнь, другую точку зрения, инакомыслие, культуру отличную от далеко не блещущей интеллектом американской мечты.

Наглости после заявления Кирби и Могерени о признании выборов, отрицать их легитимность не нашлось. Зато нашлось куча лжи и невероятного по своей глупости взгляда на это, в общем-то, привычное уже мероприятие.

Агентство ни в чем не было оригинальным. Они начали сеять сомнения в законность выборов самым простым способом: упирая, что проголосовало только 48% избирателей. Конечно, журнал умолчал, что это очень приличная явка для любой западной страны. Явка на выборы Обамы была 58% — это считается почти рекордным числом. Когда избирали Бундестаг — 67% и это назвали рекордной явкой.

А вообще согласно исследованию Швейцера средняя явка по Европе при выборе в парламент от 33 до 53% и никто не сомневается в качестве такой демократии. Однако – это закон для западного мира, а для России написали второзаконие: явка не ниже 90%.

Низкая явка тут же была квалифицирована, как апатия и недоверие к власти. А это всего лишь устоявшийся процесс выборов. Любая страна, где действует подобная система, проходит пики интереса к мероприятию, а затем живет со своей средней температурой по процессу 43% и никто в ней не сомневается!

В силу серьезного идеологического проигрыша западные партнеры не утруждают себя новыми аргументами: они пошли по старой дороге аргументов времен холодной войны.

В России борются с инакомыслием?! Скажите, где может существовать такая слякоть, как «Дождь», да еще и получать государственные гранты?! В Америке или Британии, где все время пытаются закрыть РТ, за то, что они не разделяют линию Брюсселя и Вашингтона, да еще и смотрят на события с другой точки зрения!

Любимая тема — полицейский террор. Об этом пишет агентство страны, где полиция стреляет в людей просто по подозрению в сопротивлении властям!

И последнее: Путин теряет связь с людьми! Человек, которого поддерживает провинция больше, чем столицы теряет связь с людьми! Человек, которому люди несут свои просьбы и свои жалобы, слову которого они верят! Много ли западных политиков могут этим хвалиться?

И дело не в личностях, не в Путине, не в выборах, а дело в полном нежелании учитывать самобытность русского народа. Ну, не нужен нам западный балаган. Для нашей страны стабильность важнее высокого рейтинга. Люди устали от перемен, они их не ждут. Россия не намерена становиться частью англосаксонской цивилизации, она намерена остаться собой.

Вся критика, вся злоба западной прессы и политиков – она бесполезна и неконструктивна, потому что отвечает только на внутренние клише их представлений о нас. Ей безразличен вопрос: какие мы на самом деле?

Из всех западных политиков представление об этом имел только Бисмарк, но он хотел это знать. Он и оставил западу самые верные и честные инструкции по общению с Восточным соседом. А он предупреждал: «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно… Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».

Но великий канцлер не указ западным СМИ, и вместо сомнений они сеют в России презрение к своему миру и пренебрежение к его ценностям.

Евгений Радугин

Автор: legioner     Источник

НАТО отводит себе двое суток

По подсчетам западных генералов, именно столько хватит России для оккупации Европы

Наша страна может в течение двух дней развернуть на территории Старого Света десятки тысяч военных при поддержке авиации и флота. При этом самому Североатлантическому альянсу для развертывания подобной группировки на собственной территории понадобятся месяцы. Об этом в интервью The Times заявил бывший командующий объединенными силами Великобритании генерал Ричард Бэрронс.

По словам генерала, во время «Холодной» войны командующий НАТО в Европе мог составить план отражения агрессии и мобилизовать все силы. Но после распада СССР от такого планирования ушли. В результате, в случае нападения России, уже после того как часть Европы будет оккупирована, совет из 28 участников будет долго дискутировать на тему, что надо делать.

Более того, по выражению Бэрронса, европейские страны стараются не замечать перевооружения российской армии и таким образом пытаются не вызвать недовольства Москвы. Находящийся контингент НАТО в Польше и Прибалтике не обладает необходимой огневой мощью и, конечно, не сможет противостоять российской силе. «На мой взгляд, это показатель того, что в настоящий период истории многие забыли, какой должна быть эффективная армия и что для неё требуется. Они считают, что размещения лёгкой пехоты будет достаточно, но это не так», — заметил генерал.

Конечно, слова бывшего командующего Великобритании выглядят странно. Во-первых, Россия не собирается ни на кого нападать, агрессивных планов Москва не вынашивает. Генерал лишний раз запугивает европейцев мнимой угрозой. Во-вторых, военная мощь НАТО несопоставима с российской. Достаточно посмотреть на военные бюджеты.

С другой стороны, генерал в чем-то прав. Как таковой единой армии НАТО не существует. Есть вооруженные силы у каждого государства-члена. Но у каждой страны есть свой интерес. Теоретически в случае опасности все должны сплотиться и подчиняться единым приказам, но никто не решиться утверждать, что так будет в действительности. Именно по этой причине, возможно, обсуждается вопрос о создании единой европейской армии. Но вот способна ли она будет воевать — большой вопрос.

— Британский генерал реально оценивает ситуацию, НАТО действительно не может быстро перебросить войска в Восточную Европу, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров.

— Неспособность альянса действовать в Восточной Европе была заложена изначально, в момент присоединения Польши и Прибалтики к НАТО. В Восточной Европе была инфраструктура Варшавского договора, а не НАТО. И эта инфраструктура постепенно разлагалась, разваливалась. Вооруженные силы этих государств деградировали. В Прибалтике вообще не было никаких войск, она была частью Советского Союза. Наши войска ушли, и там вообще ничего не осталось.

Единственной более-менее сильной армией можно считать польскую, она может выставить до ста тысяч человек. Но по авиации они слабы, поляки не обладают современными средствами радиоэлектронной борьбы, современным высокоточным оружием. Даже если Польша развернет большую группировку, противостоять российским властям она не сможет. Получится что-то наподобие 1939 года, когда поляки смело бросались в кавалерийские атаки против танковых колонн. За две недели от них ничего не осталось. И тут возможен такой же вариант, если рассуждать гипотетически.

И Британский генерал говорит, что в такой ситуации надо что-то делать. Но делать можно по-разному. Можно просто договориться о нормализации отношений с Россией, заключить соглашение в области безопасности и контроля над вооружениями. Тогда будет всё нормально.

Но НАТО хочет диктовать России свои условия. При этом в нынешних условиях у альянса нет никаких возможностей для этого. Если где-то произойдет эскалация конфликта, произойдет столкновение российских и американских войск, мы неминуемо введем войска в Прибалтику. Цена такой операции будет незначительной, даже с учетом располагающихся там шести тысяч военных НАТО. Так что альянсу придется заплатить высокую цену за столкновение с Россией, скажем, в Приднестровье.

Это для НАТО плачевная ситуация. Там это понимают и потому нервничают.

«СП»: — Насколько дееспособна сама структура НАТО?

— НАТО неактуально с 1990 года, когда Варшавский договор распустился, а потом и Советский Союз прекратил существование. Россия предлагала совместно подумать о коллективной безопасности, чтобы сэкономить военные расходы. Тем более тогда никто не думал о перекройке границ в Европе, и не было никакой угрозы ни для кого. Но всё началось с того, что НАТО начало продвигаться Восток. Потом альянс стал разделять Югославию. И в итоге НАТО вторглось на территорию постсоветского пространства, создавая угрозу для России.

Вместо того чтобы создать новую систему безопасности в Европе, основанную на равенстве прав, Запад выбрал другой путь. Западу нужен диктат над всем миром. И вот он стал агрессивно продвигать свою политику. Только, как оказалось, агрессивные действия не подкреплены реальной силой. Политика Запада держалась на том, что Россия добровольно уступала свои позиции. Как только это прекратилось, как только наша элита поняла гибельность такого пути, сразу выяснилось, что у НАТО нет никакой военной мощи для противостояния с нами.

В альянсе сейчас не знают, что делать. Там заточены на конфронтацию, идеологическое противостояние. Но осуществить свои претензии на господство военным способом Запад не может. Экономические санкции не действуют так, как рассчитывали. Точно так же Запад не может справиться ни с Китаем, ни с Индией, ни даже с Ираном.

НАТО действительно в тупике. Отсюда и все метания внутри альянса. У них единственный выход — договариваться с нами, думать над совместным обеспечением безопасности в Европе.

— На мой взгляд, картина, нарисованная британским генералом, совершенно нереальна, — говорит вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов.

— Россия не собирается ни на кого нападать, никуда вторгаться. Нет никакого смысла России оккупировать Европу, бедную ресурсами, с массой внутренних проблем и населением, привыкшим к высокому уровню жизни и социальным гарантиям.

Генерал обращается к общественности через СМИ не для того, чтобы люди помогали НАТО воевать. Цель — добиться новых финансовых вложений в оборону.

При нынешнем соотношении совокупных доходов России и НАТО на оборону, слова британца можно воспринимать как признание собственной некомпетентности. При таких колоссальных ресурсах, при такой разнице в количестве вооружений они не смогли построить армию, которая могла бы обеспечить оборону.

«СП»: — Может, слова генерала связаны с тем, что в Европе обсуждают создание собственной армии?

— Вполне возможно, что генерал пытается поддержать эту идею. Но мы должны понимать, что единую европейскую армию пытаются создать для внутреннего сплочения Европы. Единая армия, как и Советская армия, должна выполнять социальную функцию, объединять народы. Во время совместной службы представителей разных народов устанавливаются дружеские отношения. Поэтому главное в создании европейской армии это сохранение Евросоюза. Эта идея серьезно прорабатывается. Думаю, скоро единая европейская армия будет создана.

«СП»: — Как понимать слова, что группировка НАТО в Польше и Прибалтике не обладает достаточной огневой мощью?

— Генерал говорит абсолютно правильно. Но размещенные войска в Прибалтике и Польше это, фактически, полицейские силы. Это силы, которые берут под контроль территорию, но не отражают удар извне или не нападают на других. Генерал прекрасно понимает, что размещенные войска должны держать под контролем собственную территорию.

Берем, для примера, ситуацию на Украине. На Майдане силовые ведомства не знали, какой приказ исполнять, а политические деятели боялись его отдавать. И если есть какая-то внешняя сила, подчиняющаяся приказу извне, даже один батальон, то она может моментально навести порядок.

Прибалтика всегда была «витриной» СССР, где были даже свои академия наук, творческие союзы писателей и художников. Сейчас Прибалтика в страшнейшей деградации. Во многих сферах загублено производство, сельское хозяйство тоже не процветает. Страны Балтии потеряли уже до четверти своего населения. В ближайшее время там возможно проявление недовольства. Вооруженные силы НАТО, которые там находятся, гарантируют наведение порядка.

l-156907svpressa.ru

Почему США проиграют войну с Россией: американские стратеги назвали 5 причин

Стратеги армии США полагают, что в ближайшие пять лет страна столкнётся с «практически равным» противником. Под этой формулировкой подразумевается стремительно модернизируемая армия России, пишет аналитик Лорен Томпсон в своей статье для Forbes. RT приводит аргументы, которые перечисляет автор.
Почему США проиграют войну с Россией: американские стратеги назвали 5 причин

Многие западные специалисты считают, что у армии США есть пять лет для подготовки к подобному конфликту. Однако автор отмечает, что фактически времени остаётся куда меньше.

Если подобная война начнётся, армии США придётся вести большую часть боевых действий со стороны НАТО, ведь Америка обладает более чем 2/3 ресурсов альянса. Поражение в этой войне кардинально изменит геополитический баланс в Европе и уменьшит влияние США до минимума со времён начала Второй мировой войны. И поражение — пока что наиболее вероятный исход.

Такой прогноз сформировался, в частности, из-за действий последних двух президентов США. Джордж Буш — младший принял решение о выводе двух бронетанковых бригад из Европы в конце своего пребывания на посту, а затем Барак Обама провозгласил стратегический разворот в сторону Тихоокеанского региона, что повлекло дальнейшее сокращение военного присутствия США в Европе.

Кроме того, американская армия не получает достаточных ресурсов — федеральное финансирование в год на новое вооружение составляет лишь $22 млрд. В то же время в 2010 году Россия запустила десятилетнюю программу перевооружения и модернизации армии, на которую заложен бюджет в $700 млрд. Причём большая часть средств пойдёт на наземные сухопутные войска и на авиацию. Поэтому американская армия, скорее всего, проиграет эту европейскую войну. И вот пять причин этого.

Географическое положение

Бои в Восточной Европе будут совсем не похожи на ведение войны в Арденнах или в Фульдском коридоре. Эти территории находятся гораздо дальше от основных точек, где армия США может высадиться в Европе, поэтому возникнут проблемы с логистикой. Кроме того, Восточная Европа омывается морями, в которые можно войти лишь через узкие проливы. Поэтому России будет несложно установить доминирующую позицию как на воде, так и на суше, и быть во всеоружии ко времени прибытия войск США.

Армия США удручающе не готова

Американская армия обладает лишь двумя стационарными бригадами в Европе. Если этим войскам не придать усиление, российская армия просто сомнёт их. Недавно администрация Обамы приняла решение о размещении третьей ротационной бригады. Однако после войн в последние 15 лет с противниками вроде «Талибана»* армии США крайне не хватает средств ПВО, радиоэлектронной борьбы, высокоточного оружия и надлежащим образом защищённой техники.

Большая часть сил и средств будет отрезана от театра военных действий

 

В связи с географическим положением региона силы ВМС США будут выключены из боевых действий. Россия располагает военными базами в Калининградской области на Балтике и в Севастополе на Чёрном море, что сделает опасным введение флота в прилегающие акватории. Помимо этого ВВС США могут быть нейтрализованы российскими силами ПВО.

Союзники по НАТО не помогут

Если сравнить силы и средства армий России и НАТО, то численное превосходство будет на стороне Североатлантического альянса, однако далеко не ясно, включится ли большинство членов блока в конфликт на территории стран Балтии или Украины. Опросы показывают, что жители Западной Европы не горят желанием защищать своих восточных соседей в случае войны.

Вашингтон не хочет эскалации конфликта

Позиции НАТО также будут слабее также из-за отказа от нападения на военные базы или подразделения на территории России. В результате задача армии США в гипотетической европейской войне станет ещё труднее. Считается, что это может привести к эскалации конфликта и вынудить Москву применить ядерное оружие. И ни одна из европейских столиц не готова вызвать на себя ядерный удар.

Россия может быстро выиграть войну в Восточной Европе, если ей будет противостоять оппонент уровня современной американской армии. Несмотря на известные логистические проблемы в России, мало что сможет остановить стремительное наступление Москвы на Запад. Предотвратить подобный сценарий получится лишь в том случае, если США вернут в регион военные подразделения и проведут давно назревшую модернизацией всех сил и средств армии США, подытоживает Томпсон.

*«Талибан» — террористическая группировка, запрещённая в России

Говорят, что…

cropped-4c4b4ea47b1f3164cf0eaa0a8e44945f_S.jpg

...говорят, что операция по пресечению крупнейшего за всю историю расхищения янтарного сырья из трубы Янтарного комбината готовилась не один месяц, а ее разработкой и установлением круга причастных, организаторов и крышующих нынешний губернатор занимался еще в пору руководства областным управлением ФСБ.

Прошедшее на этой неделе задержание — это уже вишенка на торте и своего рода дембельский аккорд перешедшего на новое место работы генерала ФСБ.

…говорят, что в тусовке балтийских бандюшат царит нервное оживление. Заскучавший без сбежавшего в Польшу хозяина неприкаянный бывший староста Приморска Игорь Коваль вроде бы сообщил коллегам по курултаю, что одним из первых удостоился аудиенции у нового врио губернатора и убедил Евгения Зиничева ничего не менять в системе управления уездом.

Проигнорировав конфиденциальность данного заявления, представители местной братвы стали направо и налево трепать о благой вести, что Балтийский район так и останется районом.

Дешевый обман вскоре вскрылся, оказалось, что господин Коваль ни с кем не встречался. Бегающего на посылках у янтарного барона Богдана уже давно не подпускают к красному чуму на пушечный выстрел. И пущенный им слух — лишь очередная попытка поднять собственную значимость.

Ранее экс-приморский староста, если верить его утверждениям, по первому его требованию встречался и с Георгием Боосом, и с Николаем Цукановым. В принципе, потуги постоянно раздувающего щеки господина Коваля саботировать преобразования в муниципалитете понятны даже несведущим. При двухуровневой системе управления с экс-старостой Приморска, давно, как утверждают, запутавшимся в собственных долговых обязательствах, хоть кто-то еще вынужден считаться.

Однако возвращения статуса округа территории не избежать. Во всяком случае, новый губернатор Евгений Зиничев достаточно однозначно и публично высказался по поводу своих намерений: избавить местные самоуправления от несчитаной орды дармоедов.

…и еще об одном хвастуне местного разлива. Говорят, что некогда ближайший подельник янтарного барона Николай Дашкин находится в поиске работы.

Вылетавший, как утверждают знающего его люди, со всех должностей по причине некомпетентности и недееспособности, экс-прокурор и экс-глава все того же города Б. ищет расположения нового командования Балтфлота и, по слухам, просит организовать ему хоть какую-нибудь синекуру.

Ситуация сама по себе комична, потому как к недавней срочной отставке бывшего командующего БФ Виктора Кравчука, как утверждают, приложил руку сам господин Дашкин. Именно постоянный треп о его совместных пьянках с адмиралом в доме лидера янтарной ОПГ Виктора Богдана сыграл не последнюю роль в скоропостижном увольнении неразборчивого в связях Виктора Кравчука.

Так что трудоустройство такого товарища даже на самое незначимое место грозит любому работодателю непредсказуемыми и необратимыми неприятностями.

gazeta39.ru

Чиновники администрации Балтийского района уличены в предоставлении неверных сведений о доходах

cropped-4c4b4ea47b1f3164cf0eaa0a8e44945f_S.jpg

Прокуратура Балтийска выявила несоблюдение порядка предоставления местными чиновниками сведений о доходах и имуществе. Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, в ряде справок служащих не были указаны сведения об объектах, находящихся в пользовании граждан. Некоторые должностные лица не указали, в какой валюте находятся их счета. Один из чиновников не уточнил вид получения дохода в размере более 147 тыс. руб.

Кроме того, во многих документах отсутствовали сведения о наименовании и адресах финансовых организаций, а также о датах открытия счетов. В связи с этим невозможно проверить информацию о количестве средств на счетах госслужащих.

Прокурор Балтийска внёс представление и.о.главы администрации Балтийского района Людмиле Коточиговой, главе Балтийского района Николаю Плюгину и начальнику ОМВД России по Балтийскому району.

Отмечается, что на настоящий момент все представления рассмотрены и удовлетворены, а по требованию прокурора 16 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.

  • Ранее Светлогорский межрайонный прокурор внёс представление главам Янтарного городского округа и Приморья из-за того, что депутаты из соответствующих муниципальных образований не предоставили до 1 апреля сведения о доходах, расходах и имуществе. По требованию прокуратуры полномочия Виталия Козлова и Сергея Иванова были досрочно прекращены.

Счетчик HitMeter